跟小时使用的3D技术是完全一样的。区别是镜头和视角远近

来源: flywhc 于 2010-01-13 04:51:53 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (858 bytes)
本帖于 2010-01-14 05:10:41 时间, 由普通用户 方东 编辑

小时候的电影为了突出3D效果，把镜头拉得很近，物体在屏幕靠近观众一侧，这样感觉很震撼，现在仍然可以在迪斯尼看到这种。

Avantar用的多是远景，就算近景物体也基本都在屏幕的平面原理观众一侧，看起来就舒服一些，结果就是看到时候没有觉得有3D效果。可能卡梅隆不希望3D效果抢了剧情和画面效果吧。
看新闻里说卡梅隆的摄影机是仿人眼的，瞳距都跟人眼相同，这样看起来很舒服

看Avantar摘掉眼镜看起来仍然是有虚影的，很明显的。小时候看觉得颤动还有一个可能是当时放映机刷新率低，或者小孩眼镜比较敏感，我印象里都是一样的，只是重影特别大，因为镜头很近而且瞳距很宽。


剧情上，我觉得泰坦尼克很差，内含远不如Avantar，那个煽情手段太露骨了。不过Avantar也是，看开头那个残疾人看到其他人都生龙活虎的，就能猜到最后结局肯定是他变外星人了，要我也宁可做外星人也不当残废。


国内排队最火的都是IMAX。英国也是差不多，你看IMAX影院都是爆满，买票都买不到，一定要提前预定。

所有跟帖： 

• AVATAR的故事很好啊，梦里就是另一番人生。 -divinggal- ♀ 给 divinggal 发送悄悄话 divinggal 的博客首页 (96 bytes) () 01/13/2010 postreply 06:11:33

• 大概就是说有点庄生和蝴蝶的意思 -divinggal- ♀ 给 divinggal 发送悄悄话 divinggal 的博客首页 (0 bytes) () 01/13/2010 postreply 06:13:38

• 拜一下专家。。。 -茹茜- ♀ 给 茹茜 发送悄悄话 (256 bytes) () 01/13/2010 postreply 14:34:23

请您先登陆，再发跟帖！