回复：这里反共人士真多呀，不就差个身份证嘛

逐条跟你小论一下，
1。如果你有户口和身份证，这些就不是问题。在哪国生活就要适应那里的环境。处处看不惯，老和国外比。 没有什么意义。
（第一句是废话，我文中已经说了情况了你理解能力有问题，第二句更是莫名其妙，我是在英国生活，没说我不适应。最后，我也没处处看不惯你别上纲上线想清楚了再说）
2.中国人民现在这样挺好，已经超英赶美了。 要承认自己在国内是弱势群体，所以处处受气。 在英国你感觉不到受气，并不代表社会比中国优越。
（首先，你个人代表不了全体中国人民，起码代表不了你蔑视的“弱势群体”。已经超英赶美了？？拜托！YY呢吧？想清楚了再说，才过了几天好日子就“已经”超英赶美了？“要承认自己在国内是弱势群体”，你也太自以为是了吧？肤浅的让我感到不知道是该责备你还是该同情你的弱智，你还真的很具有代表性，国内还真有不少像你这样自以为是浅薄盲目的势利眼。后一句更搞笑，按你的逻辑说来社会优越就应该是处处受气才对了？不觉得自行矛盾吗？
3.我在使馆换过2次护照了，也没人劝入籍。 不要乱说。 我们北京高档住宅里住的怎么不是主人瓮了？ 你海边买别墅就是主人翁了？ 歧视黑人，国内飞机走安检不交打火机，用现金换人民币，呵呵...
（你换过两次护照没经历过就说别人乱说，难道凡事都一定都遇到同一个人都一定是同样的经历才能算是事实吗？每个人的素质都一样可能吗？我就换一次偏偏就遇到了我也可以说难道你不是在乱说吗？后面的就更无聊了，都懒得跟你说。
4.我看中国现在很好，进步很多了。要看到发展，不要老找缺点。随便找个每年去中国3次以上的中国或外国人都不会有你这结论。北京奥运市政交通改善是有目共睹的。不是北京常住的你体会不出来。
（我再说一遍，如果你非想评论别人首先看清楚别人的文章，先弄懂理解清楚再说话时才负责。我说过，中国硬件是接轨了，如果你说的进步和“已经超英赶美了”是指的硬件方面，那我同意，但我讨论的是软件方面的。还是那句话，你太肤浅。随便找个每年去过中国三次以上的？常住的要比三次以上更长吧？正因为长了所以麻木习惯了感受不到，而我每年都回去一次才感受最清楚对比最明显。这个肤浅的道理你都不明白吗？我原来的老师，英国人，她儿媳妇是北京人，她儿媳妇喜欢英国，但我老师不喜欢北京，甭说三次，两次都不想去。最讨厌的就是空气质量和到处高楼大厦，而你这样的“强势群体”就认为高楼大厦多了就代表发达先进繁荣了，就起码算超英赶美的一部分了吧?市政交通改善了？不知道你指的是哪方面，反正我知道就从过马路人老得躲车，车跟人抢道，交通事故一次假期比我在英国一年甚至好几年看到的还多，明明行人绿灯亮了，可还要提防右拐的跟行人抢道的车。但挂“京A”“京V”等车牌的据可靠消息说连闯红灯和超速都没事，特权仍然横行，这就是你崇尚的“强势群体”。
5.头四句又是莫名其妙的逻辑。后三句你还不如不说，如此说来社会主义的优越性就是为所谓的VIP和白金卡阶层才提供优质服务质量的？换言之所谓的“弱势群体”就没资格就低人一等了?如果你否认我这么理解那就是你自己逻辑思维真的出毛病了!幼稚到这个份儿上了你是想显摆自己呢还是自己打自己的耳光呢？都用不着我再说什么了吧？
结论：尔等匹夫，不足与论耳。没事还是洗洗睡吧别再乱跟帖闹笑话了。劝你多横向了解多点中美英的综合实力吧，别一叶障目夜郎自大了，你还有起码几十年的时间可以做做”已经超英赶美”的春秋大梦！连什么叫闷声发大财的道理都没弄明白。。

所有跟帖： 

• 我看你是逻辑有问题了， -KKwxc- ♂ (1940 bytes) () 11/26/2009 postreply 18:04:46

• 你们何必争来争去， 那个KKWXC，看出来了你一定很有背景， -胡晓妮- ♀ (1510 bytes) () 11/27/2009 postreply 06:06:51

• 回复：你们何必争来争去， 那个KKWXC，看出来了你一定很有背景， -雾锁英伦- ♂ (591 bytes) () 11/28/2009 postreply 19:36:11

• 家和万事兴，对事不对人。大家别争了。 -07东东妈- ♀ (0 bytes) () 11/29/2009 postreply 12:04:46

• “祖国最好”？你逻辑没有问题？！ -卫明- ♂ (76 bytes) () 11/27/2009 postreply 08:21:53

• 回复：我看你是逻辑有问题了， -雾锁英伦- ♂ (1941 bytes) () 11/28/2009 postreply 19:18:11