我只谈矿业，不谈孩子，是忽略不计还是上纲上线？

我提出了我合理的怀疑，而且我也不是业内人士，我都认为不应该犯这样简单的错误，如果你认为怀疑有道理，那大家就有理由怀疑这篇文章的真实性，如果你认为怀疑没道理，说出理由来，而不是就说“如果就是指出几个细节上的漏洞”，另外，说他忽悠，并不是说他百分之百的假，有一些类似的真实的情节并不奇怪，要不然怎么忽悠人，但是忽悠就是忽悠，经不起推敲。

再退一步说，这篇文章的真假我暂时不论，大家也都知道，商业欺诈和商业误导在哪里都有，即使在英国。你遇到了商业欺诈和误导就怪国家不行，有这么道理吗？而且投资肯定是有赚有亏的，本身就是有风险的经济行为，谁能规定你一定就赚呢？大如索罗斯也不行是吗？而且中国才开始向海外投资几年呢？如何就能通过这个一个才开始谈判的私人商业行为推出“知易行难，中国人勤于想而懒于做，教育和研究也是追求学术上的、理论上的高度而不是实际的执行操作能力”“竞争中却是处处吃亏。不能知己知彼，何来胜利”“这种策划力和执行力之间的巨大差距”等等对整体中国人的评价呢？ 中国能向海外投资，这本身就说明了软硬实力的提高，但是罗马不是一个晚上就建成的，老欧洲们在非洲呆了多少年？我们才去了多少年？指望我们和他们在非洲有一样的人脉，了解？现实吗？不知道历史就光知道怪中国政府不是个明智的做法。在海外投资中肯定会遇到这样那样过去没有遇到过的问题，学费肯定会交，什么事不是这样呢？但我相信如果总是屡投屡亏，那万亿储备早就变成万亿负债了，看事情要整体看，而不是看到个豹子的黑斑就说整个豹子都是黑色的，是吗？ 欢迎讨论！

所有跟帖： 

• 不好意思老公已经说我今天上网时间够了，所以不能多说了。 -toploader- ♀ (547 bytes) () 05/17/2009 postreply 05:45:39

• 呵呵。。。继续讨论。。不过老虎可以不必回答。。 -八爪鱼二零零五- ♂ (796 bytes) () 05/17/2009 postreply 06:10:01

• 老虎带个孩子已经很累了，她这个问题就不回答了。 -方东- ♂ (72 bytes) () 05/17/2009 postreply 06:33:47

• 这本来就是讨论，而不是请教，她不一定要回答啊。。 -八爪鱼二零零五- ♂ (256 bytes) () 05/17/2009 postreply 07:32:14