医学水平高低这问题，看怎么说了，谨慎点为好

第一，你看看国内小报的广告，什么病不能治？你真信，你愿意当这样医生医术的牺牲品？别人说的好是一方面，我们听的也要判断。没有医学背景，也应该用科学技术的常识来判断。不过这也不奇怪，人重视保健和健康，和有病的时候乱投医，心理上说的过去。磁化杯没有保健作用，但是确实在中国横行了很多年，很说明问题的一个例子。

第二，人身上动刀用药的，谨慎点为好。一个例子，你看看伟哥出世的经历复杂和时间之长，你就会体会到英美对人身用药的严肃程度。我个人这些年的体会是，西方医学宁可治不好你，但是不敢给你治坏。

第三，科学和技术包括医术，是个系统工程。科研落后国家在某一方面某一点异军突起的例子能有，但是少不太符合规律，是小概率事件。阁下如果有机会能实地参观一下一个美国的眼科研究小组的话，估计就能开始相信我说的话。想想看：这些美国眼科专家都不笨，起点就不低，有那么好的科研条件，个人也有职业上成名的要求，生存上也有压力，加上网罗了世界一些好的助手在名下，成果大多是这样的人和这样的国家出的是符合逻辑的。

所有跟帖： 

• 您是针对哪一点进行讨论的? -平流层的飞机- ♀ (497 bytes) () 01/28/2009 postreply 05:59:05

• 是针对你一个公开说法的 -卫明- ♂ (853 bytes) () 01/28/2009 postreply 06:40:52