有人是说过“禁枪之后坏人也可以拿到枪”，但是有谁说过

“禁枪之后坏人也可以拿到枪，所以枪杀案件和受害人数远比不禁枪时的低”？

好像没有人说过这话。

大家讨论的是“禁枪之后坏人也可以拿到枪，从而增加了社会不安全因素，再加上其他方式的杀害，总体上面整个社会会沦为更不安全的境地，比禁枪前更不安全”。

大家想说明的情况可以用这个比方：某个国家

不禁枪时，一年因枪击而致死的犯罪案例有2000起。因刀或殴打或其他工具致死的犯罪案例有500起。

禁枪后，一年因枪击而致死的犯罪案例有300起。因刀或殴打或其他工具致死的犯罪案例有4000起。

大家想说是前者死了2500个，后者四了4300个。后者--禁枪的社会更不安全。

你的标题有误，好像在跟一个看不见的对手在辩论