为何国人喜欢武术而不喜欢枪

要说最先使用火器于战争中的, 大概应追溯到明朝开国皇帝朱元樟. 要说元朝以强孥政府了大宋和欧洲, 那明朝就是以火铳征服了强驽. 明朝中后期,各类火器种类繁多. 在抗击倭患,援朝战争中几乎没有败绩. 即使到末年, 明朝的红衣大炮仍让清军难以前进. 

但到清朝后, 为了利于统治, 清政府严禁民间拥有或研制火器. 甚至连普通的刀枪都禁. 民间可以使什么呢 - 拳和棍. 清朝另外实行努性文化. 完全废除明朝的言官制. 人分三等, 言必称奴才. 清朝中后期, 对外战争几无胜绩. 清之火器远远不及灭亡200年的明朝. 清之国人只有崇尚武术拳脚, 视之为国术. 可惜这国术不过是国力衰亡的遮羞布而已. 

老毛也是在被老蒋屠杀之后才找到"枪杆子里面出政权"的真理. 

所以国人不喜枪也是无奈之举. 也许这是中国从来没有尊重个人领地,保护私有财产这种法律. 人身安全毫无保障(最近的如重庆搞的打黑行动, 黑的白的一起打了，对黑白鉴定随某些人个人意愿), 个人土地住宅被随意拆迁(写个拆字就行啦)... 不管是过去的军阀还是如今的政府, 对百姓可以任意宰割.

而美国以牛仔文化征服西部, 以百姓之力赢得独立战争, 枪文化根深蒂固并写入宪法. 从某种意义上讲, 枪文化是美国走向强盛的原因之一. 美国也因此对私有财产, 个人权利的保护在世界上首屈一指. 这对大家对于生活在美国的安全感是否也是重要原因?!

但如任何事情一样, 有好的一面就有不好的一面. 有枪就会有枪支滥用.　拥有枪支既然是权利，背后就应有更大的责任.　"great power comes with great responsibility". 禁枪不禁枪可以讨论,　但个人认为宪法不可随意更改，否则统治者将滥用职权．个人权力不可随意被剥夺,　否则人人早晚成为奴隶．责任不可被轻视，否则人人滥用power.　（在此,似乎对持枪者应有的责任监督被大大轻视啦）

美国现在经济衰落，政府扩张,　花街为所欲为,　作为个人更不能失去持枪的权力.

至于如何避免周五之悲剧，可以深入研究.　限枪,限责．．．不会没有办法．

作为华人,　应以史为鉴.　深思熟虑，趋吉避害.　不可因噎废食．对枪之认知应超越妇人之仁的局限.　但持枪就要先懂法,　持枪就要先懂责.　持枪如驾虎.　应谨行慎为.

个人拙见．