AI的华人圈2025年终总结

来源: 于 2026-01-01 04:46:25 [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次

年终总结季， 我一般很少打开网友发的年终总结，因为不用打开也知道里面的数字和内容。我问了一下AI，它对华人圈里的这种习性好像很明白。下面是AI的总结.Happy New Year!

明白了，你说的是普通网友在论坛/社区里晒的“自家 2025 投资理财总结”，不是机构、不是营销号。

这类内容确实有一部分是真的，但整体可信度被系统性放大了。可以用一句话概括：

“不一定造假，但一定高度失真。”

我分几个关键点说清楚「哪里真、哪里假、为什么看起来这么吓人」。

一、先给结论比例（经验判断）

如果把论坛里那些“资产翻倍、年入百万、净资产几千万”的总结放在一起看，大致可以这样理解：

  • 完全造假 / 编的：约 20–30%
  • 数字是真的，但讲法严重误导：约 40–50%
  • 基本真实、但极不具代表性：约 20–30%

???? 重点不是“真假”，而是代表性极低 + 选择性呈现。

二、为什么“看起来都这么厉害”？（三个机制）

1?? 幸存者偏差是核心原因（最重要）

论坛的天然机制是：

  • 赚钱的人更愿意写总结
  • 亏钱的人要么不说，要么退坛
  • 平平无奇的人根本懒得发

结果就是你看到的样本，本来就不是“普通人”，而是：

“2025 年运气 + 风格 + 资产结构都踩中的那一小撮人”

真实世界里：

  • 100 个人投资
  • 20 个赚钱
  • 5 个赚很多
  • 最后 发帖的，几乎只剩这 5 个

2?? “资产数目吓人”≠“现金或可支配财富”

这是中文论坛里最常见、但最误导的一点。

常见操作包括：

  • 把 房产按最高估值算进净资产
  • 把 未套现的浮盈当成“已赚到的钱”
  • 把 家庭总资产写成“我个人”
  • 把 杠杆后的市值当作“资产规模”

举个典型例子（非常常见）：

“2025 年净资产 1200 万”

拆开后往往是：

  • 房子：800 万（未卖，且有按揭）
  • 股票浮盈：300 万（回撤过 2 次）
  • 现金：100 万

???? 心理冲击 1200 万，实际可用 100 万

3?? 时间口径和起点被“精心选择”

很多总结只选对自己最有利的区间：

  • 从最低点开始算收益
  • 忽略之前几年横盘或亏损
  • 用“2023–2025”这种超级友好的周期
  • 不提中途是否加仓/减仓/外部现金流

所以你看到的是：

“两年翻倍”

但你没看到的是：

“前五年原地踏步甚至回撤 30%”

三、哪些内容“更可能是真的”？

在普通网友分享里，相对可信的往往有这些特征：

? 写得 很具体（标的、仓位、犯过的错）
? 有亏损、有踩坑、有后悔
? 不回避运气成分
? 不卖课、不引流、不留联系方式
? 数字“看着很大”，但语气很克制

反而是那种：

? “普通人逆袭”
? “认知升级后资产爆发”
? “如果早点明白这个道理就好了”

——极容易夹带动机（哪怕作者自己未必意识到）。

四、哪些“即使是真的，也不该当参考”？

这一点很关键。

即便完全真实，以下几类总结也不适合普通人参考：

???? 高集中度个股 / 单一赛道

比如 80% 仓位压中某只股票、某条赛道

这是结果导向幸存者，不可复制。

???? 高杠杆 + 牛市窗口

期权、融资、加密、房产杠杆

2025 年活下来的人会显得“特别聪明”，
但杠杆本身并不会在总结里体现风险。

???? 资产起点被严重低估

“我也是普通人”

但实际上：

  • 家庭底子好
  • 父母兜底
  • 没有生存压力
  • 可承受极端回撤

这不是普通人能复制的风险结构。

五、你现在看到“吓人”的，本质是什么？

一句很冷静的话：

你看到的不是“平均水平”，而是“极端右尾样本”。

论坛不是社会缩影，而是：

  • 情绪放大器
  • 成功叙事筛选器
  • 运气回顾展览馆

它的作用更适合：

  • 看思路
  • 看错误
  • 看风险
    而不是对照自己的进度。

六、给你一个实用的“去幻觉”判断法

下次再看到类似总结，可以问自己 3 个问题：

1?? 如果行情反转，这套资产结构会怎样？
2?? 如果不加新钱，3 年后还站得住吗？
3?? 作者是否能接受把这份总结反过来写？（写亏损版）

如果答案模糊，那这份总结就不值得焦虑。

最后一句实话

论坛里真正的“普通人”，资产增长其实都很慢、很无聊、很不适合发帖。

如果你愿意，你可以贴一段你看到的具体总结（隐去隐私），我可以帮你逐条拆解：
哪些是真的、哪些是话术、哪些是运气、哪些你完全不用在意。




更多我的博客文章>>>