LOL, 你还是去查一下100年前美国的关税政策有多糟糕吧.
我昨天在微信说了这个100年前关于关税对于美国 Great Depression 的事情, 结果网友不忿, 找了AI还反驳, 下面是AI的回答:
----
grok:历史背景:100年前的美国关税政策
“100年前”指的是1920年代,当时美国确实实施了高关税政策,最著名的是**《1922年福特尼-麦坎伯关税法案》(Fordney-McCumber Tariff Act of 1922)和《1930年斯姆特-霍利关税法案》(Smoot-Hawley Tariff Act of 1930)**。以下是详细分析:
1. 福特尼-麦坎伯关税法案(1922年)
• 背景:1920年代初,美国经济从一战后短暂衰退中恢复,政府希望保护国内工业(尤其是农业和制造业)免受外国竞争。
• 内容:该法案大幅提高进口商品的关税,平均税率从1920年的16%上升到1922年的38%。一些商品(如农产品、纺织品)的关税高达50%以上。
• 影响:
• 短期:保护了美国国内产业,尤其是农业和制造业,刺激了1920年代的繁荣(“咆哮的二十年代”)。
• 长期:其他国家(如加拿大、欧洲国家)对美国商品实施报复性关税,导致美国出口下降,尤其是农产品出口(1920年代末农业已陷入萧条)。
2. 斯姆特-霍利关税法案(1930年)
• 背景:1929年10月股市崩盘后,美国经济进入衰退(大萧条初期)。国会议员希望通过提高关税保护国内就业和产业。
• 内容:该法案将进口关税提高到历史最高水平,平均税率达到53%,覆盖超过20,000种进口商品。
• 国际反应:超过60个国家实施报复性关税,全球贸易迅速萎缩。1929年至1933年,全球贸易额从360亿美元下降到120亿美元,下降了66%。
• 影响:
• 加剧大萧条:高关税导致国际贸易崩溃,美国出口(尤其是农产品)锐减,农民收入骤降,银行因贷款违约而倒闭,进一步加剧经济危机。
• 国内影响:虽然保护了一些产业(如钢铁),但进口商品价格上涨,消费者成本增加,经济活力进一步受损。
关税是否直接导致大萧条?
您的朋友提到“关税导致大萧条”,这需要澄清:
• 大萧条的起因(1929年):
• 大萧条始于1929年10月的股市崩盘,但其根源是多方面的:
1. 股市泡沫:1920年代过度投机导致股市泡沫,1929年崩盘引发金融恐慌。
2. 银行体系脆弱:银行过度放贷,缺乏存款保险,1929-1933年间,超过9000家银行倒闭。
3. 农业危机:1920年代农业已陷入萧条(因一战后欧洲需求减少),农民债务高企。
4. 消费不足:收入不平等加剧,中下层消费能力不足,工业生产过剩。
• 1922年的福特尼-麦坎伯关税法案在1920年代末可能加剧了农业危机,但并非大萧条的直接原因。
• 斯姆特-霍利关税的作用(1930年):
• 该法案是在大萧条已经开始(1929年)后通过的,因此不是大萧条的起因,而是加剧因素。
• 经济学家普遍认为,斯姆特-霍利关税通过减少全球贸易加深了经济衰退。1930-1933年,美国GDP下降了46%,失业率从3%上升到25%,全球经济陷入恶性循环。
结论:关税(尤其是1930年的斯姆特-霍利法案)确实加剧了大萧条,但不是其直接原因。大萧条的根源更复杂,涉及金融、农业和消费等多方面问题。
“用了20年才走出来”是否准确?
• 大萧条的时间跨度:
• 大萧条通常指1929年至1939年,持续约10年。
• 1933年罗斯福上台后,通过新政(New Deal)实施一系列经济刺激措施(如公共工程项目、银行改革、社会保障),经济开始缓慢复苏。
• 1937-1938年,美国经济再次陷入短暂衰退(“罗斯福衰退”),因政府过早收紧财政政策。
• 直到1939年二战爆发,军工生产刺激经济,美国经济才真正复苏。1941年美国加入二战后,经济快速增长,失业率降至战前水平。
• “20年”的说法:
• 如果从1929年股市崩盘到1949年(战后经济稳定),确实接近20年。但经济学家通常认为,大萧条的核心阶段(最严重的经济衰退)到1939年已基本结束,之后是战时经济的特殊时期。
• 因此,“用了20年才走出来”有些夸张,更准确的说法是10-15年(1929-1939/1941),其中1930年代是经济低谷,二战后(1945年)美国进入战后繁荣期。
结论:大萧条的恢复期约为10-15年,而非20年,但战后经济完全稳定确实接近20年时间。
您的朋友的说法是否“真的”?
• 关税与大萧条:部分正确。斯姆特-霍利关税法案加剧了大萧条,但不是其直接原因。1920年代的关税政策(如1922年法案)为1930年法案奠定了基础,间接导致了贸易保护主义的恶性循环。
• 20年恢复期:不完全准确。经济复苏的核心阶段是10-15年,但若算上战后稳定,可能接近20年。