SVB本身不会造成银行系统的风险但银行系统不是没有风险

昨天做了几件事，把之前批的HELOC全部都拿出来了，先去买了三个月的债券再等投资机会。

银行资金和投资做了进一步的风险管理重新分配。

还是那句话，银行系统是有风险的，只是这个风险如何不扩大和中止，主要在于美联储是否继续加息。

今天瑞银暴跌23%是平白无故的想象造成的吗？可以肯定的说如果系统没有风险美联储不会那么快的出手，更不会财政部迅速使用货币稳定基金兜底存款。这里不知道多少人经历过2000年和90年代的金融风暴，当然2008年的都经过了，所以我在去年大概十月的时候说过总觉得这次快速加息国际金融市场没有出点什么事心里不踏实。

人是经验动物，这次美联储吸取了08年的错误行动很快，告诉大家没有系统风险是屁话，当年财长也好，美联储主席也好，在2008年初是一直说没有系统风险的，而且还把老巴菲特，还有高盛还有啥啥的那些著名的市场分析师请出来说没有风险，然后哗啦啦连老鼠都知道有风险了，继续请他们出来说到底了，最后才出现了雷曼倒闭，才都闭嘴了不说没有系统风险了也不说到底了，随后不久市场才真正的到底了。

在银行系统工作就了解系统的风险吗？非也。

自然这次的银行系统风险和2008是不同的，因为吸取2008的教训所以没有那么多所谓的次贷风险，但是风险总是在意料不到的地方出现。这次反而是稳健投资出了事情，SVB看看它的资产和投资，都是很稳健的投资，这样的资产配备在2008一定不会有事，但是2023就有事了。也有很多银行有类似的问题。

这些银行做啥的？难道SVB里的决策者不比我看在金融系统更有经验更有地位，更有才干，但为什么还是倒闭了，因为没有人真正的会预期到未来，因为我们都是从经验出发的。过去四十年的经验都没有高通胀，所以规避风险的时候基本排除了快速的大幅度的涨利率，别说只有一个SVB没有看到，这里的人在2022之前有人看到利率会快速提高到5%以上，房贷到7%吗？反正我没有看到。在这里没有看到在整个世界我也没有看到。那么有多少银行预期到了？就连美联储和财长不是还一直在说通胀是暂时的吗？

话说回来，我现在不认为我们会有2008那样的金融危机，因为目前的银行系统危机需要的是美联储快速反应，加息的路子基本就被堵死了，如果通胀不涨，这州刚刚报出的CPI是跌一点的，这就给了美联储一个机会，如果通胀继续涨，那可是要死人的。最后危机到什么程度就不知道了。

但通胀只要稳定，最好稳中有跌，美联储就会先照顾银行系统的风险，不加息甚至减息，那样的话资产会继续上涨，包括房价和油价，做地主就是比较好。但结果会是通胀继续上行，没有了国际化的红利，和中国脱钩，物价不会那么容易下来了，所以我感觉这个利率和通胀的死循环有可能重新开启了，就像70年代一样。最终一定有一个死，利率或者通胀，但这是持续数年之后的事情了，眼前应该会先救助银行。但我这个预期会正确吗？不一定，为什么，因为美联储不是一个人当家，如果有一帮人死了脑子认为银行通胀再打一下就死了，再救助银行也来的及继续加息，那就不知道什么结果了。

这个不知道什么结果是真话，因为没有人能够预测出这次加息最终结果是什么，没有人。美联储也不能。所以并不是说一定有危机，只是说我要预防危机