他讲的东西比他们三个有深度,有预见性,怎么能拿语调来比内容呢!!!
所有跟帖:
• 货比货得扔。宋老师不是靠嘴吃饭的, 是靠脑子。 -JustAsked- ♀ (0 bytes) () 01/07/2017 postreply 10:06:14
• 金融被这么多人研究想出点内容不容易。前3者说的很多是我们不深究的东西。所以听时不用动脑,有新鲜感。 -beware- ♀ (0 bytes) () 01/07/2017 postreply 10:28:33
• 同意以上两位朋友,上面也赞了宋老师讲的内容好,但此处只评价一下口才。若认真讲,高晓松也是清华理工男,他的中外历史政治时事文化等涉 -冀寒月- ♀ (128 bytes) () 01/07/2017 postreply 12:07:19
• 高晓松涉猎庞杂但不够深入,这就导致他的某些结论和观点不那么具有说服力,和宋鸿兵比起来还是有明显差距的。当然高晓松最懂的是如何享受 -折叠历史- ♂ (0 bytes) () 01/08/2017 postreply 09:03:29