他们还是输在第4轮, 特别女生佩琴连二块暂时”免死”牌都没用就淘汰甚是可惜(这的确说明导师在战术指导或重视不够).
这个节目总的来说, 它的比赛环节设计还是不错的, 依四轮的总分定胜负还是很公平的. 毕竟是一个节目, 如果每个环节都为绝对的公平, 节目的观赏性可能就大打折扣, 第一,第四轮的答错就离开可能就是与此有关. 当然, 第二轮,第三轮侧重考参与者的反应, 配合和默契等也很不错.
他们还是输在第4轮, 特别女生佩琴连二块暂时”免死”牌都没用就淘汰甚是可惜(这的确说明导师在战术指导或重视不够).
这个节目总的来说, 它的比赛环节设计还是不错的, 依四轮的总分定胜负还是很公平的. 毕竟是一个节目, 如果每个环节都为绝对的公平, 节目的观赏性可能就大打折扣, 第一,第四轮的答错就离开可能就是与此有关. 当然, 第二轮,第三轮侧重考参与者的反应, 配合和默契等也很不错.
• 只能怨运气差,现场反应稍差。 -wingreen- ♂ (0 bytes) () 09/17/2016 postreply 18:48:03
• 最后一轮,西北大学的几个女生显然准备非常充分,无论考上下句都很快出口。 -CarriePanda- ♀ (143 bytes) () 09/17/2016 postreply 19:39:23
• 但是这两轮让人一出错就出局却是分数最多的,这就是不太合理了。 第2, 3 轮分数又不多。 -CarriePanda- ♀ (0 bytes) () 09/17/2016 postreply 19:43:18