Critical thinking 固然好，但是这个太偏颇了。

一部《琅琊榜》火了，谁都想往上靠。好的剧评越来越多，想吸引眼球的人只好剑走偏锋。这篇文章作者貌似先有论点，决定了要批判，再去找或者制造论据，甚至不惜对材料进行歪曲解读。《琅琊榜》何其不幸，梅长苏又何其不幸，被作者选中。

首先，我不同意你说的“最古老中国文化”是奴性。儒家思想虽然强调忠君，但是也强调士大夫的家国天下。前有东汉末年的士大夫对抗宦官，引来“党锢”之祸。后有张载的“为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平”。就算在明清之后皇权加强，也不乏不畏皇权的士人。（麻烦作者自行google大礼议。）《琅琊榜》在我心中激发的，正是这些美好的情怀。

再说太监的奴性。作者如果以为李莲英就代表了中国历史上所有的太监，就  too young too simple了。作为一篇议论文，不及格！麻烦自行补习历史上宦官专权的故事。剧中的高瞻我实在没有看出他是皇帝心智的延伸。在我看来，他忠君且没有野心。但同时也善于审时度势，利用皇权左右局势。可贵的是，连这个太监心中也有对政治清明的向往，所以他能够在关键时刻，帮助靖王和梅长苏，遏制太子和誉王的势力。

最后，我不理解作者为何扯到演员的演技。这部剧配角演得确实不错，但一部大男主的戏，如果男主演技不好，配角再好也是没有用的。不过我无意与作者辩解这一点。《琅琊榜》的口碑，主演得到的官方和民间的承认，已经打了作者的脸了。

 

所有跟帖： 

• +1 -迎春寒- ♀ (0 bytes) () 03/23/2016 postreply 15:39:44

• +2 -闲看庭前- ♀ (0 bytes) () 03/23/2016 postreply 16:06:14

• +3 -sherlocked- ♀ (0 bytes) () 03/23/2016 postreply 16:43:51

• +4 -sxdc1205- ♀ (0 bytes) () 03/23/2016 postreply 17:37:59

• +5 -北京来的- ♀ (0 bytes) () 03/23/2016 postreply 17:55:43

• +6, 任何文化都有精华和糟粕的，只看只谈其中一面难免偏颇，琅琊榜能成功肯定是瑕不掩瑜。 -旧燕归来- ♀ (0 bytes) () 03/23/2016 postreply 18:40:41

• +7 -juneten- ♀ (0 bytes) () 03/23/2016 postreply 19:16:17

• 直接加100，说得太好了 -琅琊闺阁- ♀ (0 bytes) () 03/23/2016 postreply 21:14:48

• +1000 -zhhy1017- ♀ (0 bytes) () 03/23/2016 postreply 22:23:44

• 不能同意得更多 -Elnino- ♀ (0 bytes) () 03/26/2016 postreply 15:43:23