不是崇洋媚外，中国学美国还不够，看看美国奥斯卡，金球奖，哪一届不是实至名归？极少数个人奋斗一辈子最多才三届。反观中国，各种奖每年十好几种，名人蝉联、独霸奖项俯拾皆是，早期的金鸡奖多么荣耀庄重，现在已经演变为双黄蛋，各方利益博弈，出人头地的跳板。这样的现象还在延续，没有丝毫改变，原因很多，但我认为其中最为重要的一个原因是选举制度。各项奖选举委员会成员都是获奖的利益方，这样怎么会公平合理呢？电视剧评委不外乎由编剧、导演、演员组成；电影也无例外。要我看，比较好的办法是挑选全国艺术院校的教师、教授、学生，由他们组成选举委员会，每年院校的挑选抽签决定，一个原则：评委远离利益，清心寡欲。这样选出来的获奖者含金量才高，社会才会重视，自己也会倍加珍惜。
演员的戏份很重要，有的演员零零星星的出戏镜头，也能获奖，是不合理的。像邓超在冯小刚的《集结号》里，我有记忆的戏份就是在抗美援朝时，他站在炮手旁边连番喊：“放，放，放。”于是得了金鸡奖最佳男配。
还有就是名人效应，就像跳水运动员，有名的都有印象分，无论新手多么出色，动作系数难度多大，到头来输的就是那么一点点印象分。演员在一个场子里获奖，别的地方也会跟着打喷嚏，最后很有可能几大奖全包，像陈宝国，金鹰，飞天，国鼎，白玉兰等等。在美国评委会很讲究控制演员获奖次数，除非有演员成绩太突出，鹤立鸡群，不得不颁给他（她）。一般获了金球奖，很少染指奥斯卡。美国评委会非常重视鼓励新人，如果候选人中，有人曾经获过该奖，那十有八九此人没戏，刚获提名的新人很有可能中奖。
参赛作品以一部为佳，一个候选人有那么多的作品参赛不合理。
那么这届的飞天奖，要我选，最佳男演员：胡歌；最佳女演员：梅婷。
吴秀波的《马向阳下乡》，看了几集就放飞了，原因是表演本色，个人特质，剧情单调。陈宝国有那么多的作品参赛，怎么评？就拿《北平无战事》来说，有六个影帝视帝参演，各自为政，各怀绝技，没有绝对的主角，在我心目中，程煜饰的马汉山才是本剧最佳，表演生动灵活，游刃有余。陈宝国演什么都错不了，演了一辈子戏，什么没经历过，什么角色都能对付，但他获得奖实在太多了，凭《北平无战事》和《老农民》，他拿了不少奖了，该歇歇了。胡歌的《狼牙榜》，绝对男一号，戏份足，内心戏精彩，他应该获奖。一个偶像演员最挣扎的就是转型，这个过程痛苦不堪，胡歌的梅长苏转型非常不错，应该好好鼓励，如果能在这样有分量的奖项中获奖，对他意义非凡，从此他选戏就会小心谨慎，步步登高，爱惜羽毛。
梅婷的《父母爱情》，我完整看过，非常感动。梅婷从青年一直演到老年，绝对女一号，戏份足，因为年份跨度大，老年只能靠模仿，考验演技，十分成功。我看好她获奖。刘涛当然不错，但她凭《老有所依》拿过金鹰奖，而且她的柔弱悲情的特质帮她加分不少。周迅的《红高粱》自然也不错，她应该是她这辈人里的戏骨了。同理，凭这个剧她也获过奖，但我个人觉得她身体单薄，人小鬼大那股劲儿不像一个山东大妞儿，也就是《红高粱》剧情所要求的那样。在加上《红高粱》剧情老套，许多桥段戏份与其它抗战剧雷同甚多，缺乏创新，更多的是名人效应。
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
