媒体当然是黑

有不少人觉得哈林组的更好，这个当然没有问题。本来就是应该有不同的看法，否则比赛结果岂不应该都是51:0?但无论是出于什么理由考虑，现场的演唱表现绝对应该纳入考虑。

第一场，汪峰组的演唱英文发音有些问题，也许感情表达也不算完全到位，优点是把如此高难度的演唱完成下来，瑕疵不多，非常难得。正如很多人看到的一样，音乐人一方，黄领先70%，媒体一方，赵领先200%。

第二场，张无法驾驭这首歌，现场的导师和评委都指出了这一点。音乐人一方，贝领先，到了媒体一方，再次被翻盘。

第三场，谭发挥失误，导师的评语已经说了这一点，谭后来在自己的博客上也承认了这一点。同样，音乐人一方，张领先，到了媒体一方，再次被翻盘。

我想从现场发挥和技术的角度讲，汪峰组占优，这个是明确的，也得到了音乐人一方投票结果的确认。媒体认为从其他的角度和方面考虑，哈林组更好。因为需要音乐人和媒体人的共同投票，汪峰组不能赢得比赛是可以发生的事情。但是从常理来看，汪峰组应该至少2:1获胜，最差的情况也应该至少一胜。但是实际的结果是，汪峰组前三场全败。

媒体的理由也有他的道理。媒体的这些道理有一个共同点就是无关现场的演唱失误和能力。请注意，音乐组并没有因为汪峰组现场发挥和技术的优势而全部投汪峰。而媒体却小概率的在三场中全部实现了自己的看法，即媒体的看法就是最终的结果。

假定，媒体没有任何黑汪的企图。那么我们看到的是什么一个场景：一方在唱功和现场发挥占优的情况下，连输三场。而胜利方的胜利原因和现场歌唱的发挥基本无关。

那么，我们可以得到什么结论？那就是，其实可以不进行汪哈的导师对抗。因为哈方媒体得票无需演唱表现超过对方，而汪方唱得再好也是得不到那些媒体票的，而音乐票在对方失误的情况下，差距也超不过媒体票的差距。而这个差距和现场演唱基本无关。

既然好声音比赛无需现场的好声音和唱功就可以直接确定结果，那么好声音还有比赛的必要吗？直接让媒体选择最终结果岂不是更省事？

因此，无论媒体是否有意黑汪峰，事情的结果是媒体的选择使得好声音的比赛没有发生的必要。这个是最大的黑，直接黑掉了好声音存在的必要。因为从此以后，无需现场比赛，只需选手表演的录像，配上录音棚的最佳版本声音即可。

 

 

 

 

 

 

 

 

所有跟帖： 

• 行了，媒体黑黑黑，我们都双手双脚赞同，汪峰组怎么能输呢，哈林组就该输，行了吧？能到此为止吗？进来的都说赞同，赶紧翻篇吧 -Jgmfang- ♀ (26 bytes) () 09/27/2015 postreply 16:25:33

• 对您的理解能力表示同情。 -huanmie- ♂ (53 bytes) () 09/27/2015 postreply 16:29:18

• 对啊你们经常说的一句就是别人不理解你们,理解能力低下，可是我们现在不需要理解,就希望翻篇，清静，ok?明白？ -Jgmfang- ♀ (0 bytes) () 09/27/2015 postreply 16:33:12

• 请问我和谁成们了？我的意思很明确，无论媒体是否有意，这种小概率的发生造成了 -huanmie- ♂ (119 bytes) () 09/27/2015 postreply 16:36:27

• 你的核心就是媒体黑黑黑造成汪峰组学员0:3、我没说错呀，我的意思是，大家翻篇吧，ok? -Jgmfang- ♀ (0 bytes) () 09/27/2015 postreply 16:45:32

• 大家轻松一下吧，分享新闻： -time.2011- ♀ (437 bytes) () 09/27/2015 postreply 16:26:29

• 自吹自雷是他的强项 -Orchestrator- ♀ (0 bytes) () 09/27/2015 postreply 18:06:26

• 赞！看这逻辑就是顶级码工 ：） -hadouken- ♂ (0 bytes) () 09/27/2015 postreply 16:31:10

• +1 -JustAsked- ♀ (0 bytes) () 09/27/2015 postreply 19:17:28

• 媒体无耻,剥夺投票权 -justfish- ♂ (0 bytes) () 09/27/2015 postreply 16:38:32

• 这个写的太到位了，赞一下哈！原来只听说媒体黑，但怎么黑还不大知道，这次可算长知识了。 -winter1201- ♀ (0 bytes) () 09/27/2015 postreply 16:42:14

• 不喜欢汪峰选手就一个调调，扯着嗓子吼，为了飙高音而高音，台风单一。哈林组的选手台风成熟，自在得多，完胜。声明，我不是媒体工作者！ -出门在外7788- ♀ (0 bytes) () 09/27/2015 postreply 16:57:28

• +100！也不是中国媒体工作者。 -钱- ♀ (0 bytes) () 09/27/2015 postreply 17:46:12

• +1000说的很对！ -Singer8888- ♂ (0 bytes) () 09/27/2015 postreply 19:34:37

• 我只想说我喜欢哈林组的表现，并不认为汪峰组发挥占优。你也知道音乐本该就有不同的看法，因此也没必要把自己的准则作为标准 -chriskwun- ♂ (218 bytes) () 09/27/2015 postreply 17:05:27

• Rules are rules!既然来玩儿，每个人都要respect and follow the rules！句号。 -钱- ♀ (0 bytes) () 09/27/2015 postreply 17:48:15

• +1! 既然给了媒体投票权他们就可以跟音乐人有不同的视觉，不同的意见，这就是游戏规则，再说汪拉票在先，已经输了。 -妙妙~- ♀ (0 bytes) () 09/27/2015 postreply 17:54:37

• 终于有人看到E姐文章的后半节汪峰拉票了，既然能拉媒体票，那前几排音乐人的票是不是也拉过了呢？不得不怀疑。 -钱- ♀ (0 bytes) () 09/27/2015 postreply 18:32:03

• 汪峰并没有不遵守规则啊。 -游玩了- ♀ (0 bytes) () 09/27/2015 postreply 18:00:18

• +100 -Singer8888- ♂ (0 bytes) () 09/27/2015 postreply 19:36:56

• 分析的非常对，我一直坚持认为媒体私下串谋是对比赛的最大的不尊重，如果哈林组遭遇这样的不公，我也一样会谴责媒体。 -juneten- ♀ (0 bytes) () 09/27/2015 postreply 17:16:32

• 既是比赛就应有评判标准。象这样公开走心的评判还不如增设一个媒体得分奖 -右边- ♀ (0 bytes) () 09/27/2015 postreply 17:17:19

• 为什么扯着嗓子吼就该得高分。汪峰组唱得 boring, 很同意这里有人说的除非你有惠特尼的嗓音不要乱飙经典英文歌，否则自曝其短。 -妙妙~- ♀ (0 bytes) () 09/27/2015 postreply 17:39:02

• 哈林也应该站出来，对马吟吟说同样的话。你并没有输在演唱上！大家联合起来发声。 -游玩了- ♀ (0 bytes) () 09/27/2015 postreply 18:16:08

• 哈林尊重规则，即使不同意。给了媒体投票的权利，就的接受结果。是比赛 -Orchestrator- ♀ (0 bytes) () 09/27/2015 postreply 18:19:11

• 发声并不等于不尊重规则。 -游玩了- ♀ (0 bytes) () 09/27/2015 postreply 18:29:00

• 主要是导师汪峰太Boring -红泥小火炉- ♂ (356 bytes) () 09/27/2015 postreply 18:38:18

• 此文的假设前提是汪峰组的现场发挥要好于哈林组。非也。音乐比赛不是比谁更能喊，你个人的感觉不能代表其他人的，正所谓萝卜白菜各有所爱 -Singer8888- ♂ (0 bytes) () 09/27/2015 postreply 19:32:26

• 媒体明显不公，让人气愤。那个哈林队四个这次表现的都不怎样，比汪锋队差多了。哈林只会瞎改曲，难听死了，他没写过多少歌。 -心旷神怡- ♀ (0 bytes) () 09/28/2015 postreply 13:13:04

• +1:agree -jiewang- ♀ (0 bytes) () 09/29/2015 postreply 06:20:17