一部电影或连续剧的完成是由数十位或上百位剧组人员通力合作完成。但是在电影市场上为何有不同的评价与反应?其原因无外乎于当下巿埸的观众対影片型态的喜好选择,演员素质,故事结构的逻辑,人文关怀,制作厳谨与否等等的要求而产生不同的反应。対制片方而言,这些市场因素互相之间会因为投资人不同投资比例而产生不同的意见,最容易被看出的是一线演员的任用指定权。其次是剧本,因投资比例而決定影片长度,甚至対白的修改权。再其次是后制作成本的考量以及发片时广告费用的分配(广告费用分配关系到广告媒体的使用与时间)。但是,当一线演员「大腕」的片酬超过影片的50%时,这部影片就会构成所谓爛片的危机,其原因在于壓缩了好剧本的购买费与后制费用。
以当今电影工业技术而言,后制是一项电影专业技术与艺术的结合。可以改变真实世界不可能的一切,将这不可能的世界,呈现在大众观众的视觉上,体现出故事的高低潮向,洞察的角度运镜与导演的思想。更可怕的或可能的是后制的专业能力可创造出电影主角,「阿凡达就是个例子」。更確定的说电影后制的专业技术与艺术的结合改变与改革了电影从拍摄到剪辑的思维方式与视觉角度。也改变了制作电影时成本费用的结构比例,这是未来电影制作的费用的分向,目前己开始变化,而且腳歩相当快。以亜卅而言,韓国已经在这领域之中早踏出我国一大步,包括专业的化妆師,剪辑師,声音运用与工程的环境声音工程师,色比专业工程师,甚至小至midi人员的整个电影后制专业团队的形成早己领先亜卅各国。我们卻迷失在大腕就是好的电影制作的框架之中,造成一部影片里一线大腕2,到3位。所得评価是爛片一部,其因为何? 其原因是忽略了制作的厳谨以及故事结构的逻辑,対人文关怀的人性人本的教化。卻迷信耗资于大腕是票房的框架。大腕是人气的指标,也是人气的杀手,Oscar大导演李安懂得其中的道数,用大腕的微妙之処。其导演的电影主角除卧虎一片,很少使用大腕,更多的是啓用新人,将制作费用重佈在有說故事能力的后期制作上。
「注」:湯唯在色戒一角片酬不出人币百万。
题外话:迷失在高成本与大腕之中的电影制作。
所有跟帖:
•
谢介绍.观众(顾客)对产品制做没兴趣,观众对电影感兴趣.演员是产品质量.电影评委如UL产品认证.评委张艾嘉陈冲不如巩俐,怎能评判
-心旷神怡-
♀
(0 bytes)
()
12/01/2014 postreply
13:42:55
•
陈冲的末代皇帝得过奥斯卡最佳影片奖,她本人也提名奥斯卡最佳女演员,她还在好莱坞担任过导演,巩俐做得到吗?首先,巩俐的英文就过不了
-一片云888-
♀
(0 bytes)
()
12/01/2014 postreply
16:51:25
•
巩俐当个评审团主席还要个翻译,弄得有些外国人都觉得她不合格担任主席。
-一片云888-
♀
(0 bytes)
()
12/01/2014 postreply
16:55:05
•
陈冲也不错,但她的那张脸,太俗小气,过了季节,就没人愿意看了,这是硬伤,也许是她改行导演的原因吧。不如巩俐的国际化。
-vycnd-
♂
(0 bytes)
()
12/01/2014 postreply
23:59:49
•
当年很多人说巩俐长得象山口百惠
-vycnd-
♂
(88 bytes)
()
12/02/2014 postreply
00:00:42