没办法，瓶颈没能突破只能用大腕的声影来做后盾?再者真正表演者都是宏观的心胸，这与任一电影节无关，纽约电影学院中国电影观尝会的影片

来源: Luluisland 于 2014-12-01 01:06:09 [] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (1743 bytes)
回答: 赞巩俐的率真,坦诚,质朴,大气! 由 心旷神怡 于 2014-11-29 20:57:12

但归来中的鞏莉並没得到好评，反而在秋菊打官司一片中博得喝釆。本人並没针対性，纯以表演者与电影艺术做评论，电影是大众的，没错。但需要专业做背景，才能呈现大众的水平。因表演者不但代表大众，也代表艺术。如果是自命不凡搞艺术，各国的电影节就不必要设专业评审与观众评审二道墙，Oscar亦然，金熊奨亦是，艺术是无国界，非为政治服务的。全世界皆然。你的笔评首先带有偏见，対艺术以及地区，其次対电影专业不足，但我理解。一般大众应有的笔评，都有这样的表象之缺。再者，人外有人天外天，每个电影节都有上百部电影参与。每个导演都认为自己拍的最好，每个男女演员都认为自已最出色，这都无可厚非，所以评比之下就有所谓的人比人会气死，货比货就扔的说法。鞏莉是不错的表演者，但其他所有的表演者就差吗?本人並没否定鞏莉在表演上的功力，但归来一片中，她遗憾的没百分百展现出故事中的女角色內心戏份。这就是导演选角，演员选剧本的道理。就如少年pI的故事，好莱坞很多大腕导演自己承认不敢接拍，因为感觉与內心无法合体去说一精釆的故事。这就是导演的瓶颈。难道演员表演就没瓶颈?瓶颈也是种转机。自我膨胀是自命伤。金马电影节已51年，早已成商业性质的电影节。而且评审团主席陈冲三次皆投给鞏莉是事实，评审团成员也不只台湾或国內来的，且是三次轮评而成，如果悪搞，许鞍华导演会拿三次导演奨?希望鞏莉再接再厲，不管再参加金马电影节与否。

请您先登陆，再发跟帖！