我觉得你可能反应过激了，因为

对制作方来说，没有人关心好声音、坏声音，利润最大化才是*唯一*需要考虑的东西。如果说“好声音”能挣钱，那么very good, let's go for it!，如果坏声音更能挣钱，then why not? 这一点无论哪个国家都是这样，你看到的差异只是不同国家的盈利模式不同而已。

千万不要把综艺节目跟艺术啊、品味啊、教化什么的联系在一起，它就是个苹果手机或象印电饭锅一样的商品：实现“惊险的一跳”才是王道，甭扯那些没用的。

也许你要说按你的方式应该更能赚钱，这个是可能的，但是也请充分考虑灿星雇佣了专门的团队分析市场，观众胃口，流行趋势，等等等等，他们的朝七晚五的工作就是这些，they are paid for this。而你不过在看节目的一瞬间偶然产生了一些想法而已。

所有跟帖： 

• +1, 我看了每位的评语，又认真的听了整场比赛三遍，觉得那英真的很棒 -Happymouse- ♀ (581 bytes) () 08/30/2014 postreply 21:18:11

• 那我就觉得别再开头说什么是有声音是评判的唯一标准。导师在挣学员的时候说 -爱旅游的猪- ♀ (103 bytes) () 08/30/2014 postreply 21:37:13

• 那是你个人观点，群众的眼睛是雪亮的。 -Janezhu- ♀ (0 bytes) () 08/31/2014 postreply 08:17:45

• 不值得尊重的人谁能尊重？ -Janezhu- ♀ (0 bytes) () 08/31/2014 postreply 08:24:55

• 随便看了几种好声音，感觉还是卖节目创意更赚钱！（入内请看泰国好声音，柬埔寨好声音, 法国好声音;-) -eN_Joy- ♀ (1053 bytes) () 08/30/2014 postreply 21:52:27

• 这不就是voice原本的作法吗？节目做为卖点。而灿星是蛇呑象，为了所谓的造星，想做更大却无能力，反而毁了节目的声誉。 -yjz2008- ♀ (0 bytes) () 08/31/2014 postreply 03:32:50

• 您的意思是要对社会不良现象听之任之或是推波助澜了？ -Janezhu- ♀ (0 bytes) () 08/31/2014 postreply 08:16:38

• 别激动，那不是我的观点（opinion），那是现实（fact）。 -eN_Joy- ♀ (0 bytes) () 08/31/2014 postreply 10:04:58

• 这种现实需要改变，人民群众不能屈就这扭曲的现实 -Janezhu- ♀ (0 bytes) () 08/31/2014 postreply 11:46:27