能跟政府相抗衡的势力，真能够实现稳定吗？我不是说不支持学生，相反，我认为当时体现的是一种民间的要求，但是中国人，没有那种欧美处理民间和政府间关系的传统，另外，当时中国的民营经济也不强，没有经济上的基础，你怎么可能实现一种理性平和的对话？就算是赵上台，也是一个过渡人物。邓当时要求稳定，是没错的，但是开枪，不管杀了多少，就走错了一步，最后让极左派控制了中国三年，还有陈云推荐的老江上位，这都不是邓喜欢看到的。不是说赵做的就绝对错。赵也有危机感，据说赵认为陈云胡乔木他们准备要赶赵下台，就在八九年。所以赵有没有派手下动员民间力量，利用胡去世，制造一种局势，这难说。但邓应该看得更远。这是两人经历不同所决定的。邓小平经历的战争和政治动乱要比赵多得多，政治上要比赵，甚至比赵的大恩人陶铸要强得多，所以他对中国人和中国国情有更多的认识。赵可能较开明，可能也更幼稚，邓后来曾经开条件说赵可以再复出，当总理什么的，赵也坚决不肯，认为是陷阱，其实邓没有那个心计去害他。
老实说，我很讨厌多数中国人，特别是北方人那种一根筋式的思考方式，别人软他就硬，别人讲平和他就步步进逼。 中国改革开放那么多年来，没有那么多年积累的物质的，法制的，思想上的积累，中国人的思维能有那么开放？到了现在，就算是一农户都懂得跟地产商谈判拆迁的补偿，都懂到消费者协会投诉洋快餐店，这不是思维上的进步？慢慢的发展，自然就会有一个改革的基础。就象现在习总在对外上稍强硬，在网上抓了几个什么大V给批评了一下，有的还判了两三年，这就成了中国言论倒退到了文革？凭心里话，你现在在国内网吧上论坛上说话的尺度还不是远比八九十年度大？文革是什么情况？说错句话，真的可能就枪毙了。你能说现在会有当时那么坏？还有习集中了几项权力，就成了第二个毛主席？
张口就喷，没有客观分析能力，没有实际解决问题的能力，这就是很多中国人，特别是北方人的特征。一边想捞点甜头，另一边又总是装着站在道德高地上骂人，这就是北方流氓无赖的特征。又说中国贪官多，另一方面等真有人出来解决问题了，又说这个人权力过大，说贪官的人权没有保障了，说习王是秦始皇了，是毛泽东影响下的红卫兵，你这么有本事，你来解决？一方面保证周永康的人权，保证他跟徐才厚刘汉等的人权，另一方面要解决他们，谁能做到？中国历史上不乏所谓的道德清流，只可惜从来不做实事，晚清中法战争时某个御史批评时政很是地道，老佛爷着他带兵上阵，于是他在福建那里对着法国舰队，想出了一招火攻，真的倒上了一些火油到草船上，乘着风向，驶向法军，没想到古法不堪今用，被火炮全部轰灭，最后大败。
如果邓小平不行，习近平不行，为什么某些人不能试试自已的方法？比如说流血五步刺周永康。只可惜十几亿人，就没一个有点血性的。本身国民性就不行，自私自利，怎么可能真解决问题？以我的观点，中国的确要实现稳定，要在经济发展中去谋求改革，先建立一个经济基础素质基础法律基础再谈民主分权，一步步过渡。靠现在中国民间那种撒泼欺软怕硬怕事的民风，根本不可能产生一个好的制度，中国需要有理性明智的领导人，当然，给这个领导人一定的压力以促使中国走向开放开明的道路，也是必需的。象香港这种有经济基础和法治理念的地方，应尽早实现普选，只要参选人承诺不推行港独，谁都可以选，而且我可以预见香港民主派未必能取胜，因为港人支持一人一票是一回事，是否认为民主派具备解决经济问题的行政能力是另一回事，而除了陈方安生外，实际上民主派基本上没有行政治理的经验。
老实说，我很讨厌多数中国人，特别是北方人那种一根筋式的思考方式，别人软他就硬，别人讲平和他就步步进逼。 中国改革开放那么多年来，没有那么多年积累的物质的，法制的，思想上的积累，中国人的思维能有那么开放？到了现在，就算是一农户都懂得跟地产商谈判拆迁的补偿，都懂到消费者协会投诉洋快餐店，这不是思维上的进步？慢慢的发展，自然就会有一个改革的基础。就象现在习总在对外上稍强硬，在网上抓了几个什么大V给批评了一下，有的还判了两三年，这就成了中国言论倒退到了文革？凭心里话，你现在在国内网吧上论坛上说话的尺度还不是远比八九十年度大？文革是什么情况？说错句话，真的可能就枪毙了。你能说现在会有当时那么坏？还有习集中了几项权力，就成了第二个毛主席？
张口就喷，没有客观分析能力，没有实际解决问题的能力，这就是很多中国人，特别是北方人的特征。一边想捞点甜头，另一边又总是装着站在道德高地上骂人，这就是北方流氓无赖的特征。又说中国贪官多，另一方面等真有人出来解决问题了，又说这个人权力过大，说贪官的人权没有保障了，说习王是秦始皇了，是毛泽东影响下的红卫兵，你这么有本事，你来解决？一方面保证周永康的人权，保证他跟徐才厚刘汉等的人权，另一方面要解决他们，谁能做到？中国历史上不乏所谓的道德清流，只可惜从来不做实事，晚清中法战争时某个御史批评时政很是地道，老佛爷着他带兵上阵，于是他在福建那里对着法国舰队，想出了一招火攻，真的倒上了一些火油到草船上，乘着风向，驶向法军，没想到古法不堪今用，被火炮全部轰灭，最后大败。
如果邓小平不行，习近平不行，为什么某些人不能试试自已的方法？比如说流血五步刺周永康。只可惜十几亿人，就没一个有点血性的。本身国民性就不行，自私自利，怎么可能真解决问题？以我的观点，中国的确要实现稳定，要在经济发展中去谋求改革，先建立一个经济基础素质基础法律基础再谈民主分权，一步步过渡。靠现在中国民间那种撒泼欺软怕硬怕事的民风，根本不可能产生一个好的制度，中国需要有理性明智的领导人，当然，给这个领导人一定的压力以促使中国走向开放开明的道路，也是必需的。象香港这种有经济基础和法治理念的地方，应尽早实现普选，只要参选人承诺不推行港独，谁都可以选，而且我可以预见香港民主派未必能取胜，因为港人支持一人一票是一回事，是否认为民主派具备解决经济问题的行政能力是另一回事，而除了陈方安生外，实际上民主派基本上没有行政治理的经验。
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
