嘲笑Wxcfan123的求你們有時間看看嚴歌苓的原著吧

他的質疑每一條都在理，因為嚴歌苓的原著完全不是這麼寫的，陸拼死跑出來有他的理由，他最後也選擇沒有見婉逾，張藝謀改得完全不合邏輯了。這部電影完全靠鞏俐和陳道明的演技了。

所有跟帖： 

• 看过小说的这剧就没法看了。。。：） -o-o- ♂ (0 bytes) () 05/28/2014 postreply 19:08:12

• 同学，张艺谋拍的是电影，不是电视剧。电影是艺术的抽象体，不是电视剧那样注重细节忠于原著。 -钱- ♀ (0 bytes) () 05/28/2014 postreply 19:11:04

• 回复：同学，张艺谋拍的是电影，不是电视剧。电影是艺术的抽象体，不是电视剧那样注重细节忠于原著。 -香满衣- ♀ (52 bytes) () 05/28/2014 postreply 19:12:40

• 说实在的，小说反而不如电影这样感动我，也没有这样看似简单却能触及心灵深处的发人深省。 -钱- ♀ (0 bytes) () 05/28/2014 postreply 19:16:41

• 那是原著，这是电影，张艺谋拍电影， 当然可以按自己的想法写故事 -jyyxhen- ♀ (0 bytes) () 05/28/2014 postreply 19:38:15

• 回复：我们看的是归来，不是原著。 如果你想说文革，反右的残酷，那还是去看过来人的自述更深刻 -bryanmom- ♀ (0 bytes) () 05/28/2014 postreply 19:40:57

• 有的小说被拍成电影，可能就只用了一个名字而已，并不一定要完全切合，你不知道的事太多了。 -wolaiyeye- ♂ (0 bytes) () 05/28/2014 postreply 19:57:06

• 这是按照小说中３０页拍的，不是小说的故事。编剧完全重新编的。 -pollyli- ♀ (178 bytes) () 05/28/2014 postreply 20:19:30

• 电影里的情节基本和原著不同，只是用了原著的大框架而已 -混得不错呀!- ♂ (116 bytes) () 05/28/2014 postreply 20:28:06

• 张艺谋的东西没什么境界，不值得看 -thanks2009- ♂ (0 bytes) () 05/29/2014 postreply 05:22:04