政审还在乎教授的定位？审的是政，不是正。什么是演技？首先要演对，连角色定位都没找对，演自己吗？

所有跟帖： 

• 看样子你是真的不懂啊，阴暗面的东西，有违教师形象的东西是不能宣扬的。 -damihu- ♂ (0 bytes) () 02/21/2014 postreply 10:59:41

• 你说的不是演技问题。是社会背景如何映射到戏里，是另一个层面，但王志文并没有演出目前戏里的定位。 -宗阕- ♀ (0 bytes) () 02/21/2014 postreply 11:29:00

• 我在下面已经说了，演技都不错，剧情也还行，不错的剧，看着乐乐就行了。王演得也不错。 -damihu- ♂ (0 bytes) () 02/21/2014 postreply 11:34:08

• 知道你认为他演的不错，恰恰相反我认为演跑调了，而你支撑他演的好的依据是现在教授都如何如何，而这部戏里的教授根本不是你说的那样， -宗阕- ♀ (184 bytes) () 02/21/2014 postreply 11:47:21

• 注意，我说王志文没有演出剧里教授剧里的定位，脱离生活了，怎么能有角色的魅力。 -宗阕- ♀ (0 bytes) () 02/21/2014 postreply 11:51:50

• 知道了，你觉得他演得不好，我觉得还行。就这样吧，没有交集，争下去没意思。 -damihu- ♂ (0 bytes) () 02/21/2014 postreply 12:27:05

• 争要有依据，不是映像和感觉，演技是个技术活，本色是个自然事。 -宗阕- ♀ (0 bytes) () 02/21/2014 postreply 12:38:49

• 你知道王志文的本色是什么吗？看看《和你在一起》和《荆轲刺秦王》等片子你就知道王 -damihu- ♂ (51 bytes) () 02/21/2014 postreply 12:50:13

• 看了，所以才敢说。他过硬的是台词，吐字清晰，他不过硬的就是人物性格过于狭窄，谈演技可说的多了。 -宗阕- ♀ (0 bytes) () 02/21/2014 postreply 12:55:14

• 这个东西一百人说可以有一百个说法。所以我说不讨论了，争下去没意思，也没底。 -damihu- ♂ (0 bytes) () 02/21/2014 postreply 12:58:58

• 王志文演的角色都是同一个路子的，这个剧里的教授他演不了。书读的不够。要找濮存昕比他强的多。 -宗阕- ♀ (0 bytes) () 02/21/2014 postreply 12:59:12

• 你理解的教授有点脸谱化，所以你会觉得王的教授不合你的口味。 -damihu- ♂ (0 bytes) () 02/21/2014 postreply 13:07:43

• 错了，和我如何理解一点关系没有，是剧情如何要求，演员如何表达的问题。 -宗阕- ♀ (0 bytes) () 02/21/2014 postreply 13:14:38

• 别看陈道明好像形象很高大，论演技，王志文的演技比陈道明好，陈道明基本上是本色表演， -damihu- ♂ (31 bytes) () 02/21/2014 postreply 12:57:17

• 谁“看陈道明好像形象很高大”?谁说陈不本色了？你怎么又陈道明了？ -宗阕- ♀ (0 bytes) () 02/21/2014 postreply 13:00:51

• 在大多数人眼里，陈的形象高大。我是就演技而言，比较一下王和另一位大腕的演技。 -damihu- ♂ (0 bytes) () 02/21/2014 postreply 13:06:09

• 就这个剧陈道明也比王志文合适。 -宗阕- ♀ (0 bytes) () 02/21/2014 postreply 13:06:04

• 陈太装，整天端着。演这个角色还真不合适，必须是有些圆滑才行。 -damihu- ♂ (0 bytes) () 02/21/2014 postreply 13:09:15

• 为什么必须是有些圆滑才行？端着不行？剧里是这样，不要离开剧情说话。 -宗阕- ♀ (0 bytes) () 02/21/2014 postreply 13:12:35

• 呵呵，得处理好跟老丈人、女儿、前妻、小娇妻的错综复杂的关系，端着真不行。我没 -damihu- ♂ (37 bytes) () 02/21/2014 postreply 13:15:10

• 处理好还能有这些麻烦？和同事融洽？第一次贸然登门？老某不会深算？ -宗阕- ♀ (0 bytes) () 02/21/2014 postreply 13:20:18

• 我只能呵呵了。你慢慢看吧。 -damihu- ♂ (0 bytes) () 02/21/2014 postreply 13:21:11