想不到中国电影界会烂到如此地步
所有跟帖:
•
这两个作品的作者同为麦加.
-虫子111-
♂
(0 bytes)
()
11/04/2009 postreply
16:56:18
•
那就更可悲了。 黔驴技穷到如此地步。 不要扯政治。
-mil-
♀
(0 bytes)
()
11/04/2009 postreply
19:32:00
•
不是黔驴技穷, 是制片商要的,你以为投资人是二百五?
-sudo-
♂
(0 bytes)
()
11/04/2009 postreply
22:50:10
•
在美国拿了硕士的东西既使和同一个老板读博也不能再用了!
-mil-
♀
(0 bytes)
()
11/04/2009 postreply
19:35:16
•
电影却可以同一个故事拍了再拍,有人看就行
-xmmx-
♂
(0 bytes)
()
11/04/2009 postreply
22:15:10
•
太迂腐了
-sudo-
♂
(0 bytes)
()
11/04/2009 postreply
22:51:10
•
美国人翻拍我们中国的无间道,可听你说美国电影太烂乎?
-lunchtimegirl-
♀
(30 bytes)
()
11/04/2009 postreply
19:22:31
•
好莱坞烂片太多了。我觉得风声挺好
-xmmx-
♂
(0 bytes)
()
11/04/2009 postreply
22:11:27
•
不错。 holywood 有烂片, 但也有好片。 中国电影就一个字 - 烂, 烂透了。 和男足一样没救!
-mil-
♀
(0 bytes)
()
11/05/2009 postreply
11:34:07
•
建议你去看看《活着》《红颜》《青红》《苏州河》《骑单车的少年》
-lunchtimegirl-
♀
(170 bytes)
()
11/05/2009 postreply
22:11:33
•
活着是一部不可多得的好片,风声是众多烂片之一
-bithandy-
♂
(0 bytes)
()
11/05/2009 postreply
23:23:00
•
同一小说,分别卖了电视和电影版权,有什么好大惊小怪的
-sudo-
♂
(0 bytes)
()
11/04/2009 postreply
22:45:21
•
一部成功的商业片,得奖很正常。烂片《坦泰尼克》也是得的这样的奖
-sudo-
♂
(0 bytes)
()
11/04/2009 postreply
22:46:08
•
你看不上眼,可投资商看见了金矿. 中国电影大方向正确。
-sudo-
♂
(0 bytes)
()
11/04/2009 postreply
22:47:10