延迟看《生万物》，大家怎么看强行让宁财主放粮

转一个评论：

“强行让宁放粮就是正确的吗？别人自己收租赚的凭什么给灾民呢，如果按照这个逻辑，那现在的富豪是不是得分钱给穷人，因为他们钱多的用不完，那些房产多的人是不是得分给没有房子住的人，因为他们房子住不过来”

现在这个年代是没法强迫让有钱人捐款捐物的， 不管人家多有钱， 更不可能强抢，那是犯法的，无论在中国还是美国，还是其他国家。

那过去那个年代呢？强迫就对吗？

出于人道主义，救灾民当然是正确的，自己的粮食想捐多少捐多少，没人拦着。如果自己没有，抢别人的来捐，对吗？

不是俺不同情灾民，而是，俺在想，有没有普世原则？过去，现在，怎么对比？

所有跟帖： 

• 如果能救人一命，我觉得放粮是对的。强不强制另说。 -木木架子- ♀ (0 bytes) () 01/21/2026 postreply 21:44:14

• 道德上是对的，法律上呢？放在现在的社会呢？ -linda2- ♀ (0 bytes) () 01/21/2026 postreply 21:45:37

• 看什么法律吧。有宪法修正案，可以持枪，必要时候抢一点啊，零元购啊，就像大侠打家劫舍。 -木木架子- ♀ (0 bytes) () 01/21/2026 postreply 21:56:40

• 零元购原则上是违法吧 -linda2- ♀ (0 bytes) () 01/21/2026 postreply 22:39:12

• 好像低于90几块就还好 -木木架子- ♀ (0 bytes) () 01/21/2026 postreply 22:44:05

• 但是店家也可以自卫，甚至可以开枪，也不违法～ -linda2- ♀ (0 bytes) () 01/21/2026 postreply 22:49:52

• 都忘的差不多了。 -lovecat08- ♀ (0 bytes) () 01/22/2026 postreply 04:37:07

• 光脚的不怕穿鞋的 -木木架子- ♀ (0 bytes) () 01/22/2026 postreply 04:40:20

• 过去叫强行放粮，现在叫 -乐作浮生- ♀ (21 bytes) () 01/22/2026 postreply 08:33:29