Adolescence混沌少年时,是一个CT Scan,是创作意图
这剧揭开了残酷的现实,网络时代让每个人触不及防,这剧社会意义重大,不仅关乎青春期,而且关乎未来的成人世界和家庭。短短四集,一镜到底,镜头语言四两拔千斤,特别前两集的学校探访,没有刻意,却把那种状态淋漓尽致的展现出来,就如剧里调查者的comment,记不太清楚了,类似就是连空气都充斥着不好闻的味道。学生的状态,老师的熟视无睹,放任自流,学生迷离又嚣张状态。
这个剧的创作目标大概不是给出现成答案,而是逼迫观众直面问题的复杂性与长期性。青春期的困境、家庭与制度的失语,还有无所不在网络时代的看不见角落的蔓延,剧里父亲和妻子最后对话自责,他说过类似的意思:以为yi我们的孩子很好,没什么事儿,因为他经常在楼上自己的房间里也不胡打烂造,怎么就这样了-是啊,怎么就这样了,这通常是现如今的家长在发现孩子问题时的第一反应,这是网络时代带给家长真实的无力感,很多问题本身就没有即时、标准化的解法。也许我们习惯于问题到答案的线性叙事,这部剧真正做的是制造回声,被忽视的情绪反复出现、错误一再发生、成人总是来得太晚。正是这种没有被解决的状态,才贴近真实,也更具震撼力。
如果观众在看完后感到不安、迟疑、甚至无从下结论,那恰恰说明作品触及了深层现实,有些问题不容易安抚,而需要被持续看见、被认真倾听。这不是创作的缺失,而是一种有意识的艺术选择。
这剧饰演爸爸的主演拿到了最佳男主,说实话,看完影片最后一幕爸爸长时间的特写镜头,这种回响louder than any solution,心里就想,这剧应该被横扫,需要被更多的人看见,这位演员也一定会拿下最佳男主。事实上,Adolescence 这部剧是 Stephen Graham (最佳男主)和 Jack Thorne 联合创作(co-created)并参与撰写的。 剧本并不是某个偶然的,而是两人反复讨论、从真实新闻事件启发、结合现实社会问题构建出来的。影视创作者看到了社会问题去思考去展现,承担起社会责任,在此敬重,也难怪会有那么深的演绎,放一个链接https://www.theguardian.com/tv-and-radio/2025/mar/17/adolescence-netflix-powerful-tv-could-save-lives
影片结尾引人深思,看似无解的主题,反而更为深刻和复杂,让观众意识到青春期困境包括后续成人困境并非个体失败、而是家庭、制度和社会共同回避的结果,在着意义上,不给出解决方案并非逃避,而是一个更诚实更深刻的表达方案。以第三集心理评估师的几场戏为例,她最初和少年有过visit并不顺利,所以在新的平谷session她意图拉近关系改变方法专门拿了少年喜欢的饮料,试图换个角度探究深层次原因,而结果是一切触不及防,她被震撼到了,网络时代成人与孩子之间有太多太深的盲区,已远远超出其能力和掌控范围,这代父母在这些问题面前可以说是incompetent的,她震撼到到五味杂陈甚至可以说到惊恐到无力到欲哭的状态。她也表达了,她说她现在的委托角色是评估而不是therapist,她真的可以做到安抚少年吗,现实是残酷的,这不是她即时的角色,她自己也需要时间消化她的盲区。
另一处,这位父亲第四集有多处情绪失控,夫妻俩有意识逃避想让成人世界有些喘息的时间,现实不允许,接下来的几幕让他不得不面对,他对外喧嚣后开始扣问内心,他反复自责,甚至连系自己的原生家庭,情绪基因,他说自己童年不幸,所以让自己成为一个好父亲,可那个看似乖巧,在学校乖巧,回家就在楼上房间安静的那个孩子还是出问题了,和妻子说是我的问题吗,妻子说同一个家庭,姐姐就好好的,夫妻俩自责,可是成人一定就是全能的吗,如果一切重又来过,会有不同吗,该剧并不试图扮演说教者,而是通过反复的情绪回响与未被弥合的裂缝,呈现青春期与成人世界之间长期存在的失联状态。真正有力量的地方,恰恰在于它拒绝用一个看似正确的答案去覆盖复杂现实。
该剧播出后,看到有网文说从英国政府支持 Netflix 通过学校让全英国中学免费看剧,并鼓励学校用它作为讨论材料,与现有的健康与性关系教育(RHSE)结合起来,探讨网络文化,仇女incel 问题和暴力问题等,促使学生、老师和家长展开对话。当一部作品被国家层面认可为公共讨论的入口,能促使整个社会、学校与家庭共同观看和讨论,推动家庭和教育系统与社会重新对话,那它所产生的公共效应,唤醒意识,这本身超越任何解决方案。或是比答案更深更持久的解决路径。
下面放个知乎影评链接,里面还有一些网络时代网络语言及非成人世界里emoji细节讨论
https://zhuanlan.zhihu.com/p/1939791112664515987?share_code=mEGv3176BARr&utm_psn=1994200125829051287
