这剧台词对白尖酸刻薄但有一定文学性,除此之外最牛的是它的开头配乐神级,过耳不忘,繁花开头曲有其影子,GPT给的剧评

ChatGPT:

 

? 

① 对白（Dialogue）——这部剧真正封神的部分

 

• 犀利、尖刻、带文学性
• 角色说话不是为了推进剧情，而是为了“争权、斗心、互削”
• 每一句都精准刻画角色的野心、弱点和心理

 

这部分是《继承之战》最被公认为世界级的写作水平。

 

 

 

② 叙事结构（Narrative Structure）

 

写作不仅是“台词”，还包括：

 

• 每一集怎么铺
• 什么时候反转
• 联盟怎么形成又怎么破裂
• 季终的权力局如何重新洗牌

 

Succession 的结构非常莎士比亚式，讲究“权力格局的变化”，而不是一般美剧的“案件 / 事件驱动”。

 

 

③ 人物弧线（Character Arc）

 

 

写作的另一大核心就是人物。

 

Succession 的人物写得极罕见地深：

 

• 每个人都有动机、野心、缺陷
• 没有一个是单薄或功能性的
• 每个角色都“既行又不够行”（tragic flaw）
• 人物之间的关系是可变的、脆弱的、不稳定的

 

这部分也是剧本写作的功底。

 

?? 

④ 节奏与语调（Pacing & Tone）

 

 

好的剧本要控制：

 

• 情绪的节奏
• 冷幽默和悲剧的切换
• 权力斗争的张力
• 对话与沉默之间的平衡

 

 

继承之战的节奏感简直是手术刀级别。

 

 

? 

⑤ 主题表达（Theme Writing）

 

 

剧本真正的高级之处也是写作的一部分：

 

• 父权
• 继承
• 欲望
• 资本如何制造叙事
• 家庭裂痕
• 后真相时代的权力

 

 

这些都不是“剧情”写出来的，而是剧本的主题层写出来的。

 

 

? 

总结一句话：

 

当我说《继承之战》的“写作”很牛，就是说它的剧本本身（包括对白＋结构＋人物＋主题）达到了近十年的巅峰。

 

 

有力支持 “文学性对白／写作” 的观点

 

 

• 一些影评把 Succession 的对白直接称为 “razor-sharp and unrelenting”（“刀刃般尖锐与无情”），“dense yet musical”（“密集而有音乐性 / 节奏性”）——这种评价暗含对白不仅是剧情工具，更像“语言艺术”。  
• 有评论专门指出，该剧“把语言当武器使用（weaponizes language）”，用对白表现角色之间的斗争、心理战、道德冲突 —— 这已经远超一般俗套对白。  
• 有分析认为，《Succession》代表了一种“保留传统戏剧／剧本精神”的电视剧 — 即尽管是现代影视，也不舍弃“对白 + 屋内戏 +人物心理 + 张力对白／隐喻” 的传统戏剧表达方式，而这正是“文学／剧场”传统的重要特征。  
• 剧本团队（包括主编和几位编剧）出身背景多样，有戏剧剧本与讽刺喜剧基础，这也支撑他们能把对白写得 “既现实，又带修辞／讽刺／隐喻”。据有关报道，这让 Succession 的写作区别于很多美剧“靠视觉／冲突推动剧情”式，而更靠语言与心理。  

 

也有反对／批评 “文学性对白”的观点

 

 

• 在网络观众中，也有人觉得有时对白过于“刻意 / 花哨 /夸张”，不够“现实”，甚至觉得像“为了好听而好听”的“过度写作（overwriting）”。例如，有人说：“I think Succession often finds itself stepping over the line that separates ‘great writing’ from ‘overwriting.’”  
• 也有人认为有些对白/剧情看起来“像肥皂剧（soap-opera）”，情节冲突和言语冲突为了戏剧张力而设计，有时候人物行为／语言过于戏剧化而破坏真实感。