一、为何会出现“秋毫无犯”的宣传说法？
这句话来自：
- 日本侵华宣传
- 战后右翼学者为“漂白”南京大屠杀的论点：
“看，日军占领武汉时没有屠城，所以南京也不可能发生大屠杀。”
但这种说法被大量史料直接否定。
二、历史事实：日军攻占武汉后暴行依旧普遍
1.
中国政府官方调查
1946—1948年国民政府的军法调查显示：
- 武汉三镇（汉口、汉阳、武昌）共有**
杀害市民案件数百起
强奸案件逾千件
抢劫和焚烧数千件** - 多个学校、医院、寺庙被强拆、掠夺
这些都被提交到中国的军事法庭档案中。
2.
日军内部记录
日本驻武汉宪兵队、野战宪兵队记录中出现：
- “治安肃正”中的即决枪杀
- 对“可疑民众”进行处置（多为枪杀）
- 大规模抓劳工（“劳务奉公”）
这些记录否认了“秋毫无犯”的可能。
3.
外国人记录（更可靠）
在武汉有大量西方传教士、商人及记者，包括：
- 美国传教士
- 德国顾问与公司员工
- 丹麦和法国传教士
他们在日记和给本国政府的报告中记录到：
（1）抢劫与暴力普遍存在
例如，汉口租界外区域多次发生日兵闯民宅抢物资。
（2）强奸事件大量发生
包括对中国妇女，甚至部分天主教修女也遭到攻击但被教会保护。
（3）随意杀害仍然存在
外籍神父在日记中描述：
“在日军占领后的数周内，我亲眼看到三起日兵殴打并刺杀中国男子的事件。”
（4）劳工抓捕普遍
日军为修筑工事、码头与军用设施，大量抓捕民众劳动。
外国商人记录说：“每天都有人被抓去修路和搬运物资。”
三、为何武汉的暴行没有像南京一样震动世界？
1. 武汉撤退前，中国政府已转移媒体与大量国际记者
南京有几十位西方记者在场，武汉几乎没有。
2. 武汉是战略城市，不是象征性首都
不具备南京那种国际注意力。
3. 南京事件发生在日军士兵首次冲入大城市的极度失控阶段
武汉战役后，日军高层已担心国际舆论恶化，有下达一定程度的“纪律命令”，但执行极差。
4. 南京的大规模“系统杀戮”是独特事件
武汉更多是“分散暴力”，规模小于南京，但绝非“秋毫无犯”。
结论（最简洁）
不是真的。日军占领武汉后仍然发生大量强奸、抢劫、抓劳工、殴打与杀害等暴行，只是没有出现像南京那样规模巨大、持续数周的系统性屠杀。所谓“秋毫无犯”是战后右翼为洗白日军暴行的宣传说法，不符合史料。
