其实大多数人是明白影视作品的艺术虚构，有人非和“虚构造假”混为一谈。刚刚播完的镀金时代就是一个很好的例子

来源: 茉莉花开沁人香 于 2025-08-31 15:42:44 [] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (1027 bytes)
本帖于 2025-08-31 15:52:17 时间, 由普通用户 茉莉花开沁人香 编辑
回答: 3 由 gaoding 于 2025-08-31 06:40:21

电影本来不是纪录片，不可能逐字复刻史书。艺术创作允许把复杂的历史事件、多人功劳浓缩到典型人物上，这样观众才有情感代入，也能记住核心历史精神。

太多例子了

镀金时代：George Russell 角色是几位铁路巨头的综合体。还有历史上涉及罢工开枪的事件，实际上是多家公司、多人决策造成的复杂局面。但在剧中，这些事件被浓缩到 George 身上，甚至表现成“没有镇压也解决了”的处理方式。Bertha Russell 也是几位社交名媛的融合，还有美化的部分。观众看完不会说“误导”，反而因为虚构人物去了解那个时代的历史和风云人物,包括我自己，因为这个剧去看了那个时代的不少纪录片，文章。

为什么同样的逻辑......  那些抓着虚构人物挑刺的心理无法理解

所有跟帖： 

• 剧组是用了心拍摄的，抗战题材虽有渲染，但不是假大空 -gaoding- ♀ 给 gaoding 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/01/2025 postreply 07:16:04

请您先登陆，再发跟帖！