就是，其实说句政治不正确的话，就是王室在像现在的欧州王室（非中东王室）国家人民也一样可以安居乐业，关键看权利在谁手里

《走向共和》我没看过，好像就在探讨当时中国的政治选项，君主立宪制，民主制等等，后面皇朝推翻陷入半个世纪的军阀割据，各方势力混战，对国家伤害也很大

但那时的中国积难深重，政治改良的社会基础也不好，总之太难了了，这些先人是明知不可为而为之呀！

所有跟帖： 

• 如果最后是导引到君主制宪，结局一定是 -忘忧萱草- ♀ (18 bytes) () 05/15/2025 postreply 17:55:18

• 哈哈哈哈哈哈哈哈哈 -大兔子张三- ♀ (0 bytes) () 05/15/2025 postreply 17:55:58

• 不会啊，"走向共和"就是因为结尾呼唤共和而被下架的。记得结尾慷慨陈词，震耳发聩，颇有借史策今之意; -2娃懒妈- ♀ (117 bytes) () 05/15/2025 postreply 19:10:05

• 咋说呢，A一定不行，不等于说B一定行啊。至于揣测何者其实更合上意，毕竟摆不到明面上不是？:)) -忘忧萱草- ♀ (0 bytes) () 05/15/2025 postreply 19:28:28

• 那倒是，摆不到明面，只是常常喜欢在各种剧里宣扬大一统思想，宣扬英明盖世的帝王 -2娃懒妈- ♀ (0 bytes) () 05/15/2025 postreply 19:58:10

• 真相是复杂的，没有那么纯粹。老毛能从错综复杂中抽丝剥茧找到要害关键走出一条自己的道路，不佩服不行。 -shamrock100- ♀ (288 bytes) () 05/15/2025 postreply 20:01:50

• 毛泽东领导的共产党代表工农了吗？当时中国基本没工，只有农，农民完全被骗了 -2娃懒妈- ♀ (213 bytes) () 05/16/2025 postreply 06:01:00

• 现实中无论是民主还是威权体制，都会有精英主导现象。关键问题是是否存在监督机制、是否容许自下而上的声音，不能因精英 -银鞍照白马- ♂ (1350 bytes) () 05/16/2025 postreply 10:51:30

• 世界确有不少“规模大 + 复杂多元”的国家像拉美、印度、印尼等国家实行共和，虽政绩不一，但不见得值得否定 -银鞍照白马- ♂ (0 bytes) () 05/16/2025 postreply 11:00:35

• 船大掉头难，只能推到重建，再加上非汉人政权，一旦势衰必被推翻 -shamrock100- ♀ (0 bytes) () 05/15/2025 postreply 18:34:10

• 恐怕主要原因是 -忘忧萱草- ♀ (15 bytes) () 05/15/2025 postreply 18:39:33

• 反正人家统治了300年，反正汉人没让他们一直统治，和偶像剧正剧一样，存在只反映事实，不反映真理 -大兔子张三- ♀ (0 bytes) () 05/15/2025 postreply 18:53:54

• 事实更接近真相吧？即便可能不是完全的真相，也沾了真字LOL -忘忧萱草- ♀ (0 bytes) () 05/15/2025 postreply 19:31:22

• 后者也是前者的一部分，中国太大太复杂了。恰逢中国乱世，乱世都要先打出个王来才能一致对外 -shamrock100- ♀ (222 bytes) () 05/15/2025 postreply 19:46:57

• 的确如此：“非汉人政权，一旦势衰必被推翻” 俺个人自然也是站在推翻这一派的~ 但是也支持满清自己革新~ 毕竟革命要死人 -linda2- ♀ (388 bytes) () 05/15/2025 postreply 21:13:40