晚餐一家人出去吃的。候餐时，我们聊天。我重新提及罗浮宫若失火，救价值连城的画还是救猫的话题。这回用了李诞的演绎，即，这幅画救了并不会属于你，你会如何选择；这幅画救了，完全属于你，你会如何选择。哈哈。儿子的答案竟然变了，说，他应该会救画，先生也附和了。我觉得，我还是会救猫，因为我对我的生活很满足，不需要价值连城的画来改善。救了猫，内心会安宁。
我于是又问了，假如我们家有一副价值不菲的画，家里失火，你是救猫，还是救画。儿子问，那要看画是多少钱的。我说，5万美元？不行，要救猫。50万美元？我应该会救画。哎呀，我的儿子还是很现实得嚒。我问先生，一个更现实的出现了，说，估计5万的画面前就犹豫了:( 我说，我应该还是会救猫，不论5万还是50万。我觉得，除非我没饭吃了，否则，我应该还是会先救猫。
哈哈，于是我又问了一个很不靠谱的问题，如果家里失火，你是先救妈妈，还是先救画。儿子问，那要看画多少钱？哈哈。我说，500万？5000万？他说要想想。哈哈。先生说，不论多少钱，肯定是救人。然后，先生好好给儿子上了一课。名曰，树立正确金钱观。我觉得挺好，首先要鼓励少年实话实说。
儿子于是问我，如果是我怎么办？我说，那还要说，无论多少钱的画，肯定是救你呀。他说，如果5000万？当然还是救你呀！先生说，那当然啊，人命是无价的！不论是你妈的命，还是一个陌生人的命。嗯！说得好！
