这个救猫还是就名画，其实没有谁对谁更不对的道德点。我和我的孩子也讨论过这个话题。我们两个都会是去救猫的人。我儿子的话来说，那不就是副画么，再有钱，也不过是副画。而猫是生命。蔡康永若去救画，我是非常认同他的。他的艺术鉴赏力，以及对此自认的使命感，导致他或许会去做这个选择。
其实，我听完李诞的表达，我能听出他的话外之音。以李诞的价值体系，如果这副价值连城的画，能属于他自己，他一定会去救画的。我通过他的表达，我不信任他会去救猫。但他就是很善于用一些，能博取大众好感的话语，去为自己挣分。他的话语里还有另一个层面的意义，比如，草原救羊的小姐妹，比如，救电线杆的雷锋？ 毫无意义。因为你的付出，最终只有你自己和家人咀嚼伤痛。
李诞很善于偷换概念。把自己放在首位，这不是自私。这是自爱。自私是，为了自己的利益，不惜牺牲他人的。比如，你为了讨好女友，把好吃的菜都推到她的面前，全然不顾桌上还有他人。这就是自私了。
因此，我不认同你的标题。如果人人都是自私的，这个世界的确是不值得。就好比，哪怕救护车呼呼地叫，但我就是不让路，让了路我就不能准时回家了呀。
李诞的价值体系如同他的逻辑体系，在我看来是不能自圆其说的，哪怕他的这个救猫论。
