当时警方是部分相信了的，所以没判过失鲨人，而是故意伤害。事实上即使真相还原后，故意伤害部分也不能完全免责，只能减轻处罚。

因为徐背后所受的一刀，确实是南故意捅的。。。

证据没被破坏的话，只是伤人程度不同罢了。

所有跟帖： 

• 如果不毁损证据，警方当时就会完全相信，南的处罚也会减轻，但不可能完全免责。。。周也不应该期待完全免责。 -忘忧萱草- ♀ (0 bytes) () 05/10/2024 postreply 09:46:07

• 关键就是没办法证明徐毅自杀。徐毅说去地狱也要拖上南雅，他选了个最狠的方式，如果不是错录的磁带南雅真难洗清 -夜半_听雨- ♀ (0 bytes) () 05/10/2024 postreply 09:51:46

• 但警方仍然只判了伤害，而没有判鲨人啊。。。 -忘忧萱草- ♀ (0 bytes) () 05/10/2024 postreply 09:59:14

• 是故意伤害罪，都不是防卫过当 -夜半_听雨- ♀ (0 bytes) () 05/10/2024 postreply 10:14:26

• 改判也没判防卫过当吧，南雅背后那一刀是故意伤害啊， -忘忧萱草- ♀ (48 bytes) () 05/10/2024 postreply 10:24:45

• 改判没说判了什么。正当防卫真是不好界定，跟当时司法鉴定的倾向也有关。 -夜半_听雨- ♀ (0 bytes) () 05/10/2024 postreply 10:40:36