作为一名成熟的心理学家，不是应该一切公众反应都在预料之中吗?首先赞她敢于说出自己的观点，其次对她这么不心理学家的措辞表示

惊讶

所有跟帖： 

• 她的发言的确有些不心理学家，不过比较起来，我更捍卫她自由发言的权力，尤其是对一部献礼剧的有自由评价的权力 -april113- ♂ (0 bytes) () 01/20/2024 postreply 18:58:30

• +1. 任何人都有随便说说的权力吧。这个又不是她专业范围里的事。 -邵丰慧- ♀ (0 bytes) () 01/20/2024 postreply 19:09:24

• 首先，说其想说没有任何问题；其次，专业人士公众场合需要保持专业水准；最后，应该有坚持己见的勇气，不该自己删帖，除非自己 -忘忧萱草- ♀ (21 bytes) () 01/20/2024 postreply 19:09:38

• 我也不赞同她删帖，其实这是一个机会让她从一个亲历者的视角研究一下粉丝的心理，而且她这么做那些网暴的肯定觉得自己胜利了 -april113- ♂ (0 bytes) () 01/20/2024 postreply 19:16:19

• 不是觉得胜利了，而是就是胜利了。总之，李教授这次除了敢言心声我赞同外，其它举措我都挺意外，不像我印象中的她。。。 -忘忧萱草- ♀ (0 bytes) () 01/20/2024 postreply 19:32:52

• 饭圈的话 -大兔子张三- ♀ (176 bytes) () 01/20/2024 postreply 22:59:33

• 不敢 -忘忧萱草- ♀ (40 bytes) () 01/21/2024 postreply 04:44:16

• 真是有点意外, 居然有点姓丁的语不惊人的做法lol -开枝散叶- ♀ (217 bytes) () 01/21/2024 postreply 05:30:42

• 本来不是她的专业啊，她只不过说了一下她自己的观感，很多人肯定和她想法一样，却因为粉丝而不敢说，我不觉得不敢说是好事 -april113- ♂ (0 bytes) () 01/20/2024 postreply 19:28:52

• 主要是她的评论与做法有失她心理学家的水准, 跟敢说与否关系不大 -开枝散叶- ♀ (0 bytes) () 01/21/2024 postreply 05:49:28

• 还是跟说得来的人说话舒服，有些人你说东Ta说西 -aahniu- ♀ (0 bytes) () 01/21/2024 postreply 06:41:10

• 不是说不能有不同意见，善意的言之有物言之有理的文艺评论是好作品的关键一部分，是帮助观众看懂作品。而不是说人物“不正常”。 -*江南雨*- ♀ (0 bytes) () 01/20/2024 postreply 20:31:31

• 我不能明白的是为什么剧中的个体户们是一群“不正常”的人，难不成只有她是体制里的才“正常”？ -*江南雨*- ♀ (339 bytes) () 01/20/2024 postreply 20:18:42