放任几千万几百万民众感染，这不算扰民，死多少人也不算扰民的，这制度才是优越，呵呵

所有跟帖： 

• 美国的政策就是flattening the curve, 并非放任自流。和次生灾害比起来这种死亡率是社会可接受的 -把酒话桑麻21- ♀ (0 bytes) () 03/15/2022 postreply 17:08:14

• 国内人口密集，如果不严格控制，蔓延迅速，更难控制，现在事实就是，国内感染人数和死亡人数是国外的零头都不到，你说谁优越？ -星海望空- ♂ (0 bytes) () 03/15/2022 postreply 17:15:26

• 清零政策是无法延续的，早晚会与病毒共存。看起来还是欧美优越，在疫苗和药物治疗上胜过一筹， -把酒话桑麻21- ♀ (158 bytes) () 03/15/2022 postreply 17:39:32

• 对，反正死人不能复还，你就带着你的优越感吧！但国内真不需要有些优越感十足的人替他们阴谋论 -星海望空- ♂ (0 bytes) () 03/15/2022 postreply 20:28:22

• 中国是不能一下放开，人多空间小，但是不可能一直严控，必然慢慢有序放开，否则耗不起。城头有两篇文章，一个放松防疫规定，一个 -valore- ♀ (47 bytes) () 03/16/2022 postreply 14:55:46