不是的，壁画上的东西无法明确是马镫还是什么装饰品。还是应该以出土实物为确实的证据。

我对“最新考古证据”总是有一种怀疑的心态，考古出土的东西，总要经过一段时间沉淀以后，整理好了，出了论文，论文的结论被考古历史学界普遍接受了，这个才靠谱。现在做学问的心态太浮躁，真的假的很难说。所以我还是认同冯素弗墓的出土马镫是最早的实物，这个已经被接受很多年了。山西博物院的那个更早的马镫，似乎还没有被公认是真的。至于壁画，更不靠谱，因为难以辨认究竟是什么东西。