借你的帖子也聊聊强制搬迁还是留下几个老人守着老宅

我在澳洲看过两篇文章，一篇是内陆某个小镇，只有一位居民。70几岁一位老者，在小镇生活了一辈子，先生过世后就独自生活在当地。邻居们因为各种原因搬迁，最后小镇只留下她一个人。她平时就在家做园艺，如果有游客经过，她可以变身成为餐馆厨师，邮局工作人员或者游客中心的客服......邻镇的超市或者是农场业主一周一次送她购买的东西给她，政府工作人员也会与她联系或者上门探望。另一例是坐飞机上学。因为家里的农场远离城镇，小孩子没法受完全教育或者是成长过程需要和其他孩子们接触吧？政府会定期派飞机接他上学。这两例都是政府作为，纳税人买单。

我其实也是质疑整村搬迁的，但也是可以理解如果只留下老人家会怎样的？政府和各个家庭是不是会花更大价钱来维护各自的安好？就像我们移民出来的。年轻时父母子女两头跑，现在年纪大了，父母肯定跑不动了，而我们又有这个那个的牵绊......这个新冠，多少家庭只能有了遗憾，有了各种悔不当初......

 

所有跟帖： 

• 对，这事没有一刀切的答案的 -123s- ♀ (77 bytes) () 01/24/2021 postreply 17:37:58

• 是的，没有最终的答案。我们都是做当下最正确的事。 -明秋- ♀ (365 bytes) () 01/24/2021 postreply 17:47:11