我倒是觉得把钱砸在技术创新上是好事,中国需要鼓励更多投资这种执着的科学家,少一些王子茹之类的投机商人

来源: 念姚 2020-10-09 18:29:05 [] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (0 bytes)

所有跟帖: 

非常同意!不过象李思雨、雷浩文那样把全副身家压上去有点吓人,观众们是为他们捏一把汗,担心他们将来的生活没有着落啊。 -nydct- 给 nydct 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/09/2020 postreply 18:44:18

技术创新其实更应该申报国家重点项目,举国之力来完成。这么好的项目高教授的学校放弃了。 -nydct- 给 nydct 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/09/2020 postreply 18:46:53

是的,美国的科学新技术领先,好多都是烧钱烧出来的,国内的人哪里懂,都骂老高这样的人,都想做王子茹,耍手段诈骗钱到手就行了 -Chalet- 给 Chalet 发送悄悄话 Chalet 的博客首页 (0 bytes) () 10/10/2020 postreply 00:59:32

应该是国家投入资金。这样的研究不是为了挣钱的。 -Cathy_Bay- 给 Cathy_Bay 发送悄悄话 Cathy_Bay 的博客首页 (0 bytes) () 10/10/2020 postreply 05:13:51

在中国申请研究经费如果不擅长和领导搞好关系,太难了,高一看就不是那种人,大多数满脑子都是科学技术的人不懂得宣传自己,需要搭配一个 -念姚- 给 念姚 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/10/2020 postreply 08:51:56

而且国家基金原则上是偏向于资助基础科学的研究,比如美国的NSF,基础科学的研究几乎完全没有近期市场效益, -Chalet- 给 Chalet 发送悄悄话 Chalet 的博客首页 (0 bytes) () 10/10/2020 postreply 13:53:19

但长远效果却是科技发展整体受益,for profit的资本运作是不会有兴趣的,只能国家支持。老高的东西还是走市场融资的道路比 -Chalet- 给 Chalet 发送悄悄话 Chalet 的博客首页 (0 bytes) () 10/10/2020 postreply 13:59:46

因为它太烧钱了,开发的产品具有巨大的近期市场效益,比较适合市场融资和资本运作 -Chalet- 给 Chalet 发送悄悄话 Chalet 的博客首页 (0 bytes) () 10/10/2020 postreply 14:06:02

请您先登陆,再发跟帖!

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭/移除任何Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock/Adblock plus

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”