我木有说正义不正义呀

所有跟帖： 

• 你昨天不是说他们坑蒙拐骗的吗 -超級良民- ♀ (0 bytes) () 12/23/2019 postreply 13:28:19

• 意思是没啥技术含量，呵呵。 -6degrees- ♂ (0 bytes) () 12/23/2019 postreply 14:06:49

• 律师不就是这么回事，你学会了法律条文，学会了逻辑推理就行。 -超級良民- ♀ (0 bytes) () 12/23/2019 postreply 14:21:24

• 绝对不是。有多少律师可以让 OJ 免于死刑？ -6degrees- ♂ (0 bytes) () 12/23/2019 postreply 14:44:04

• 律师当然有好坏，有聪明和不够聪明的，但剧里并没那样的大案，都是些鸡毛蒜皮的纠纷，离婚，外卖小弟维权啥 -超級良民- ♀ (0 bytes) () 12/23/2019 postreply 14:50:50

• 鸡毛蒜皮是“精英律师”干的吗？为了模拟一个小的不能再小的离婚孩子探视权案例，公司老大扮演法官，全公司人旁听。扯淡吗。 -6degrees- ♂ (0 bytes) () 12/23/2019 postreply 15:55:14

• 你何必执着于“精英”两字，不过就是唬人的剧名而已，再说精英就不能接地气，做鸡毛蒜皮的case了？剧能吸引人就行，这些案例挺有趣的 -超級良民- ♀ (164 bytes) () 12/23/2019 postreply 17:28:08

• 应该说，平庸的律师AI完全可以取代，但顶级律师，没门，连窗户都木有 -白色非色- ♀ (0 bytes) () 12/23/2019 postreply 14:48:41

• 顶级就看谁有connection，加上谁的胆大，有钻法律漏洞的能力，谁能在忽悠时可以脸不红心不跳，谁更没底线。 -超級良民- ♀ (0 bytes) () 12/23/2019 postreply 14:56:55

• 所以呀，顶级律师即政客，谁让西方是法治社会呢。每个法案推出，有啥后果，至少顶级律师可以做出一点儿预测 -白色非色- ♀ (219 bytes) () 12/23/2019 postreply 15:05:17

• 我不认同。律师的聪明才智、敏锐的头脑，过人的思路而先于对方找到破绽或支撑自己论点。绝对不是背背条款就能做的。 -6degrees- ♂ (0 bytes) () 12/23/2019 postreply 16:00:20

• 你这其实还不是顶级律师，还是小打小闹 -白色非色- ♀ (71 bytes) () 12/23/2019 postreply 16:12:06