导师还是导师啊，和学员还是不同层次。区别主要在知识面和阅历，不是技巧。

所有跟帖： 

• 薜教授的观点和概念越听越糊涂，经济学不是这样子的吧？还是怀念高晓松. -开枝散叶- ♀ (0 bytes) () 11/21/2019 postreply 19:21:20

• 他这次没说到位，其实观点是对的。这次几乎所有的人都没有说到位。 -april113- ♂ (0 bytes) () 11/21/2019 postreply 19:49:58

• 慈善, 职业和生意应该各有各的概念吧？ -开枝散叶- ♀ (0 bytes) () 11/21/2019 postreply 19:52:46

• 反方观点是做好事可能是为了将来别人对我做好事，他应该抓住这点，因为这也是一种交易，现金就是更方便交易。反正他漏了。 -april113- ♂ (0 bytes) () 11/21/2019 postreply 20:18:28

• 反方这个点太差了 -开枝散叶- ♀ (0 bytes) () 11/21/2019 postreply 21:23:41

• 但这个点可是反方先提的呀，所以他应该抓住。 -april113- ♂ (0 bytes) () 11/21/2019 postreply 21:30:45

• 说的就是他沒有啊，还混淆概念. -开枝散叶- ♀ (0 bytes) () 11/21/2019 postreply 21:35:48

• 这正是经济学家冷静理性缺少温度的一面吧。所有的社会关系都是一种“交易”，最大程度满足个人效用，虽然不完全用金钱衡量。 -安哲- ♀ (194 bytes) () 11/21/2019 postreply 20:42:22

• 教授的说法助人也是一种钱的交易, （还举例卖盒饭的）,而实际上很多人助人是为了内心的愉悦, 跟钱和经济沒关系。 -开枝散叶- ♀ (0 bytes) () 11/21/2019 postreply 21:31:44

• 我觉得是说人因为金钱或其他原因做或不做好事，金钱作为普遍接受的价值载体，即使是出于好心做好事人，金钱也在一定程度上代表感恩和社会 -安哲- ♀ (113 bytes) () 11/21/2019 postreply 22:21:21

• 觉得做好事更像是哲学问题而非经济学.LOL -开枝散叶- ♀ (0 bytes) () 11/21/2019 postreply 22:38:22