第一反应是救画。但人真的面对这样的选择，一边是责任，一边的楚楚可怜的小猫，可能恻隐之心会站上风。

想到一件事。一个摄影家在经历饥荒的非洲，拍下了一个骨瘦如柴，佝偻着身躯爬向救助点的照片，旁边还有一只虎视眈眈的秃鹰。照片发表后引起了国际社会的强烈反响，给非洲带来了更多的援助，也给摄影家带来极大声誉。另一方面摄影家也受到很多指责，说他为什么没能放下相机帮助那个孩子，虽然他们其实被告知不要和难民身体接触。最后摄影家自杀而亡，这就是李诞所说的“道德之眼”吧。

所有跟帖： 

• 这里有个区分点，人和动物，如命题是名画和小孩，大家都会选小孩。你的举例里如不是快饿S的小孩而是快饿死的一只鸟，摄影家不用自杀。 -zhenren- ♀ (0 bytes) () 11/10/2019 postreply 11:14:35

• 如果是一只满地乱窜的猫恐怕不会救，我想到的是一只楚楚可怜看着我的猫 -安哲- ♀ (160 bytes) () 11/10/2019 postreply 12:10:16

• 但真火灾的话，其实猫比人逃生的几率更大，猫跑得快，会爬高，小洞能钻，估计人被困火海，猫先逃了出去。 -zhenren- ♀ (0 bytes) () 11/10/2019 postreply 13:45:38

• 我其实也这么觉着LOL 不过为了让辩题成立，应该是一只无助的猫吧，比如被困在笼子里的 -安哲- ♀ (0 bytes) () 11/10/2019 postreply 14:28:30