因法之名的小感想：

 

1.嵌入式广告太嚣张了， 那个炒菜油还有某哈哈；

2. 伸冤强奸案的老头虽是扫大街的但因该属于事业单位退休的， 退休金可能比企业单位退休的工程师还多呢。

3. 还有葛晴的假脸

4. 当年明显就办的冤假错案还说什么时代局限性

所有跟帖： 

• 还有五粮液 -l4j- ♀ (0 bytes) () 04/26/2019 postreply 10:10:05

• 还有jeep -宗阕- ♀ (0 bytes) () 04/26/2019 postreply 10:24:44

• 对，还有这两个， 经常觉得实在看五粮液的广告 -小雪山主人- ♀ (0 bytes) () 04/26/2019 postreply 17:37:07

• 我觉得指纹不是最关健的，死者体内体液被解释为是许从院子里捡来的套中得来然后放入死者故意扰乱视线，这说法竟然被检方控方接受 -YaoFaYan_919- ♀ (0 bytes) () 04/26/2019 postreply 12:11:41

• 没错。不过体谅编剧的辛苦吧。这个题材很敏感。不能像美剧一样随便把公检方说得太黑 -加共- ♂ (44 bytes) () 04/26/2019 postreply 13:15:32

• 我也觉得指纹不是大问题，谁知道是什么时候留的 -小雪山主人- ♀ (361 bytes) () 04/26/2019 postreply 17:18:16

• 广告加的太明目张胆。我倒觉得案子是有历史局限性的。听老辈人说起过严打什么的，据说就是公审然后枪毙。80年代后好些，至少有法庭了 -Cathy_Bay- ♀ (454 bytes) () 04/26/2019 postreply 13:10:35

• 严打和公审恰恰是80年代流行起来的，是黑猫白猫的手段 -俺本懒人- ♂ (0 bytes) () 04/26/2019 postreply 15:38:12

• 有可能。文革时大概连公审都没有？ -Cathy_Bay- ♀ (0 bytes) () 04/26/2019 postreply 16:09:07

• 演到现在好像说是2008 年， 17 年前大概是1991 -小雪山主人- ♀ (0 bytes) () 04/26/2019 postreply 17:20:12

• 案发年96年 -宗阕- ♀ (0 bytes) () 04/26/2019 postreply 18:43:04

• 那么矫情干嘛？剧情不错，编剧难为。 -素食者- ♂ (0 bytes) () 04/26/2019 postreply 22:57:24

• 剧情不错就不能说说感想了？ -小雪山主人- ♀ (0 bytes) () 04/27/2019 postreply 15:39:15

• 你好多剧情都没有看明白吧：1） 当年很多时候都是遵循“群众反响极大，要从重从快从严处理”的原则，这就是所谓的时代局限；2）许子蒙 -2441- ♀ (0 bytes) () 04/27/2019 postreply 16:15:00