你的智商， 显然连易中天的话也看不懂，他批判的到底是什么?这个问题一会转回来回答。
你先明白什么叫科学实证。
人类（包括动物）有感知世界的器官，如五官，会获得感性的经验，而科学实证，是从这些感性的经验里，归纳总结出具有普遍意义的结论（工具是逻辑的演绎），然后在现实里对这些结论进行验证。这是一个方法论，这样出来的结论，才是普遍适用的，经得起现实的验证的。没有这个东西，我们造不出汽车，造不出飞机，今天的世界必然还是蛮荒的，不可能有任何现代化的产生。
科学实证的方法论和理性主义是分不开的，理性主义承认人类的理性是真正知识的获取来源。而理性主义正是哲学的一个流派和哲学方法，也是人类真正走向文明的启蒙。
回到易中天的话，他首先批判的是中国人在精神上是被阉割的，不怀疑，不敢怀疑，不提倡批判。你知道中国人的读书传统是什么?是先王之道悖矣，什么意思，就是先圣把所有的问题都解决完了，你别去思考，别去怀疑，你传先王之道就行了。
而先王之道又是些什么，是伦理之道，跟科学，哲学无关，中国人缺失科学，也根本谈不上科学精神。这是易中天反对的第二点，不求实证。
而孔子就是典型的满嘴梦话的人，他的语言，和理性，和逻辑，和推理无关，全是一件事的经验，想到哪儿，说到哪儿。而你是他的信徒，是你无知还是我无知?
