从周朝开始，就有后宫不得干政的规定！

所有跟帖： 

• 周武王的母鸡的话和后宫干政有啥关系。宣太后在秦朝就主政了。 -Sarahzhou- ♀ (0 bytes) () 01/31/2019 postreply 09:39:39

• 如果后宫不能干政在周朝就是规矩，为啥从秦到宋历史上没有言官为这事谏言的记载。而发生那么多太后主政的事。 -Sarahzhou- ♀ (0 bytes) () 01/31/2019 postreply 09:44:12

• 那是清朝为了订后宫不能干政的规矩，拉虎皮，扯大旗，说是周武王就有了。 -Sarahzhou- ♀ (0 bytes) () 01/31/2019 postreply 09:45:43

• 不是满人的说法，汉人自古就有！能不能干政要看实力，没有军权瞎扯！！！ -beware- ♀ (329 bytes) () 01/31/2019 postreply 09:54:09

• 如果汉人自古有之，请给出历史出处，24史哪本，或诸子百家哪本。 -Sarahzhou- ♀ (0 bytes) () 01/31/2019 postreply 10:09:22

• 《史记》外戚世家第十九 -beware- ♀ (8133 bytes) () 01/31/2019 postreply 10:13:34

• 这个只能证明后宫不能干政不是明文规矩，如果是明文规定，钩夫人根本不用杀，也不会去母留子。因为大家都知道该怎么做。 -Sarahzhou- ♀ (359 bytes) () 01/31/2019 postreply 10:39:55

• 什么是明文规定？ -beware- ♀ (0 bytes) () 01/31/2019 postreply 10:46:17

• 例如杀人偿命什么的。 -Sarahzhou- ♀ (0 bytes) () 01/31/2019 postreply 11:01:54

• 政治手段上的说法而已，你说清朝有明文规定，那慈嬉不是干政了很多年！ -beware- ♀ (0 bytes) () 01/31/2019 postreply 11:13:26

• 我不同意你的汉文化里自古有之。甚至可能都不是汉文化封建时代的道德标准。 -Sarahzhou- ♀ (0 bytes) () 01/31/2019 postreply 11:25:27

• 清朝前没见过明文规定，历史上也没实现 -Crazybull- ♂ (125 bytes) () 01/31/2019 postreply 11:22:11

• 皇帝失德就要费也没有这个明文规定吧！ -beware- ♀ (0 bytes) () 01/31/2019 postreply 11:24:28

• 天子，兵强马壮者居之 -Crazybull- ♂ (98 bytes) () 01/31/2019 postreply 12:16:05