大江大河就是一部好的电视（小说改编而来）。come on 不是纪录片，这各种挑剔，经典如Forest Gump，也会被批的一无是

怎么就有人拎不清，非得往“史实上”靠。again, 不是纪录片！！！文学创作甚至允许虚构。

经典故事如Forest Gump，这种挑法也被打死了。

祝贺导演和出资方，观众的高昂兴趣恰恰说明成功。

所有跟帖： 

• 非常赞同楼主。艺术源于生活 但不是照搬生活。难得的好剧 -乘风玉宇- ♀ (0 bytes) () 01/05/2019 postreply 18:10:21

• 我赞你，看个剧，那么多联想，深度延伸，至于吗 -SanShaoYe- ♂ (0 bytes) () 01/05/2019 postreply 18:10:21

• 赞同，多好的一部剧啊，很多对话都很有生活意义。 -Qiufengchui- ♀ (0 bytes) () 01/05/2019 postreply 18:16:31

• 大江大河，蛮有趣味。广电总局都过审了，但过不了影视人生入戏者联盟的革命大批判。 -素食者- ♂ (38 bytes) () 01/05/2019 postreply 18:27:22

• 我看还是不要拍严肃题材了，过审不容易，好不容易删删剪剪过审了，肯定会有人跳出来说我身边没这样的，肯定是假的。 -skitahoe- ♀ (155 bytes) () 01/05/2019 postreply 20:36:48

• 替阿耐不值，替正午阳光不值。 -skitahoe- ♀ (0 bytes) () 01/05/2019 postreply 20:38:04

• 该拍啥就拍啥，喜欢这剧的是更多的人，几个一根筋抬杠的也不能抹杀掉这部剧的成就。众口难调，为了某些人活着，那不是太累了。 -超級良民- ♀ (0 bytes) () 01/05/2019 postreply 20:42:53

• 艺术来源于生活并高于生活也要大致合理，现实主义题材的文学作品的真实性要求相当高的，对真实性的度的掌握也是很难的， -亘古未见的笔名- ♂ (305 bytes) () 01/05/2019 postreply 18:31:49

• 对头！！！ -Tiger666- ♂ (0 bytes) () 01/05/2019 postreply 18:38:57

• Forest Gump出来后也挨骂，得奖后，尤其是和Pulp Fiction比较后，挨的骂就更不用说了。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 01/05/2019 postreply 19:26:22

• 其它毛病都没啥，就是这么个大厂有很多老大学生，总工给个5年大学毕业生，不太可信。自80年后中国有这个例子吗？把宋拔的太高了。。。 -诗雨- ♀ (0 bytes) () 01/05/2019 postreply 19:26:39

• 如您般思路，Gump就是神了。记得刚来美国时，一个美国朋友笑说“Gump did everything." 普通一众看电视可以看 -Christmas38- ♂ (122 bytes) () 01/05/2019 postreply 19:43:18

• 你这不是抬杠吗？大家讨论谁都可以说观点，与我费不费心工作无关，况且我工作的挺好用不到你操心！ -诗雨- ♀ (0 bytes) () 01/05/2019 postreply 19:49:17

• 拟申请 -smile2- ♀ (0 bytes) () 01/05/2019 postreply 19:45:44

• 申请会不会送部里报批？即使送了，部里会不会批？闵的话有可信的吗？闵就是骗人的吧，以后完全可以以种种理由搪塞小宋。 -skitahoe- ♀ (0 bytes) () 01/05/2019 postreply 20:41:15

• 这部剧从一开始宋运辉的纸飞机就有 Forrest Gump的影子，这是部以现代为背景的戏剧化的影视作品，因而 戏剧化处理可以理解 -coinbycoin- ♀ (745 bytes) () 01/05/2019 postreply 19:52:08

• 现实中，五年他对厂里的装置流程也才熟悉吧，最多也就能做到下面某个分厂的副总。阿甘正传 并不是现实主义题材，所以没有可比性。 -小雨清明- ♀ (0 bytes) () 01/05/2019 postreply 20:20:36

• 阿甘正传 并不是现实主义题材(这里少数几个懂的人。） -czhz- ♀ (0 bytes) () 01/05/2019 postreply 22:15:01