《大江大河》批判 2. 现实的艺术与艺术的现实

与违反历史真实相对应的，是该剧在创作手法上所奉行的 三突出 的创作原则，这与当年样板戏的创作是一脉相承的。此举严重消弱了小说原作中的批判现实主义宗旨，使得作品几乎沦为配合党政工作的宣传工具。

所谓 三突出 的创作手法，说白了， 就是突出正面人物里的一号英雄人物，在剧中就是宋运辉。人为的拔高，肆意的袒护，在剧中几乎俯拾皆是。本来宋是78级才入学的普通学生，在剧中被拔高为全县状元。如果认真对照两者之间的区别，就会发现几乎所有经过改变的地方，都是为了拔高宋运辉的高大形象而设计的。这使得此后的宋在工作生活上无坚不摧无往不利，成了高大完美的典型人物。为了突出这个男一号，顺带着把与之有关的水书记和徐县长都拔高了，使他们从利欲熏心争权夺利的官场政客，摇身一变成了改革开放的排头兵。这种创作手法，严重违背了现实主义的创作原则，使得作品的主要人物变得极不可信，与手撕鬼子的各种抗日神剧大同小异，严重消弱了作品本身所应该具有的启发民智揭示人性的力量。

无独有偶，这种在改编原著时肆意歪曲原作创作宗旨的情况其实在冯小刚的《芳华》中也严重存在。这当然与近年来国内言论管制的增强与罪恶的影视审查制度直接相关。作为受众，我们当然应该体谅创作人员的苦衷而不必过于求全责备。但这里的问题是，如果主创人员自我审查人为设限，而不是千方百计地突破封锁，那我们的整个文艺环境就会越来越恶化，最后退回到文革时的八亿人看八个戏，让西哈努克当最佳男演员的时代，也不是完全没有可能的。

（未完待续）

所有跟帖： 

• 说大江大河人为拔高，比较认同。但芳华是趣味问题。 -大叔一枚- ♂ (0 bytes) () 01/02/2019 postreply 18:04:42

• 我对《芳华》改编的评论 -liuwenxue- ♂ (2559 bytes) () 01/02/2019 postreply 18:21:22

• 私以为芳华是一部不错的电影，看哭了。当然，看来你是个对影视有很高要求的人，你期待经典 -白色非色- ♀ (383 bytes) () 01/02/2019 postreply 18:37:43

• 同意你的意见 当下想出经典太困难了，但事在人为， 前苏联时期也是有经典的啊，附上我的对芳华的评论 -liuwenxue- ♂ (2552 bytes) () 01/02/2019 postreply 18:41:28

• 当年中国也有张艺谋的活着。但好像国内是禁演的。 -skitahoe- ♀ (0 bytes) () 01/02/2019 postreply 19:13:10

• 是的 很久以后才解禁，但 活着 似乎是张导到目前为止最好的作品了 -liuwenxue- ♂ (0 bytes) () 01/02/2019 postreply 19:24:48

• 同样是严歌苓的作品, 觉得<归来>拍出了精髓. 更为深刻一些。个见. -开枝散叶- ♀ (0 bytes) () 01/02/2019 postreply 19:17:47

• 同意。只要做到象严歌苓那样的，才可以勉强说自己已经尽力了 ：） -liuwenxue- ♂ (0 bytes) () 01/02/2019 postreply 19:22:11

• <妖猫传>也是一种尽力, 可惜不受欢迎。lol -开枝散叶- ♀ (0 bytes) () 01/02/2019 postreply 19:35:14

• 从来不太欣赏陈凯歌 ，但他的比较好的作品都是批判现实主义的 -liuwenxue- ♂ (0 bytes) () 01/02/2019 postreply 19:43:59

• 严歌苓很有“心胸”，归来被缩成那样她也没说什么。所以各大导演都喜欢她。 -Obamalin8- ♂ (0 bytes) () 01/02/2019 postreply 23:03:22

• 大江东去小说还是有些怨气的，而电视剧是化解了怨气 为解决一些现实问题 提供出了几个解决方案，特别体现在宋运辉这个人物身上。 -coinbycoin- ♀ (293 bytes) () 01/02/2019 postreply 18:31:40

• 您所说的 怨气，在文学史上的正式名称是：批判现实主义，：） -liuwenxue- ♂ (0 bytes) () 01/02/2019 postreply 18:35:30

• 只批判不propose解决方案 会不够正能量 -:) 大江大河中宋运辉最正能量。 -coinbycoin- ♀ (0 bytes) () 01/02/2019 postreply 18:54:13

• 所以才最不真实啊！建筑在虚假宣传上的所谓的正能量，它的别名应该叫 欺骗 ：） -liuwenxue- ♂ (0 bytes) () 01/02/2019 postreply 18:57:47

• 你这话言重了。拍现实主义题材的文艺创作者已经在有限的空间里尽力了，对政治斗争拉山头，环境污染，贪污，鸡蛋卖土豆价等各种现实问题都 -skitahoe- ♀ (301 bytes) () 01/02/2019 postreply 19:09:55

• 理解，但请先为 《江湖儿女》《大象席地而坐》和《北方一片苍茫》鼓个掌吧 -liuwenxue- ♂ (0 bytes) () 01/02/2019 postreply 19:27:46

• 在目前中国的政治环境下， 批判现实主义怎么过审？ -just4u- ♂ (0 bytes) () 01/02/2019 postreply 18:59:25

• 《江湖儿女》《大象席地而坐》和《北方一片苍茫》是怎么通过审查的啊 ？事在人为啊 -liuwenxue- ♂ (0 bytes) () 01/02/2019 postreply 19:13:21

• 同意，歌功颂德的又一马屁之作 -K小K- ♀ (0 bytes) () 01/02/2019 postreply 19:07:58

• 同意这不是一部神剧，但也不能说不是神剧就八个样板戏了吧 美国批判现实主义这年头也没几部啊。。。 -忙妈妈- ♀ (0 bytes) () 01/02/2019 postreply 19:15:16

• 这部剧这样走下去 会成为 现实神剧 的又一个代表作 -：） -coinbycoin- ♀ (178 bytes) () 01/03/2019 postreply 04:39:41

• 奇怪，为什么越丑陋就越优秀?什么时候艺术性=人性的丑陋了? 我觉得候洪亮就没打算把他的电视剧 -jhg- ♀ (119 bytes) () 01/02/2019 postreply 19:22:49

• 这主要是因为现实是丑陋的，所谓人心日下。在这个状态下倡导 理性现实主义 （其实文学史上从来没有这个流派）就有粉饰太平之嫌 ：） -liuwenxue- ♂ (0 bytes) () 01/02/2019 postreply 19:37:04

• 我只能说: 所以有人能幸福，有人能成功，而有人只能嗟叹为什么这个世界如此丑恶 -jhg- ♀ (0 bytes) () 01/02/2019 postreply 19:44:17

• 这个名言是这样的：幸福的人都是大致相同的，不幸的人各有各的不幸 _托尔斯泰 -liuwenxue- ♂ (0 bytes) () 01/02/2019 postreply 19:48:15

• 所以世界上还是有很多成功，幸福，温暖的人，不都是丑恶，对吧? 我不会再回这个贴，没有什么意义的争论 -jhg- ♀ (0 bytes) () 01/02/2019 postreply 19:54:03

• 对哦，更多的人就算是不成功，也可以幸福温暖快乐的 -半山云- ♀ (0 bytes) () 01/02/2019 postreply 19:58:27

• 谁说现实是丑陋的？您不能自己觉得现实丑陋，就不允许别人歌颂光明吧？ -半山云- ♀ (0 bytes) () 01/02/2019 postreply 19:54:17

• 请列举除中国当代以外的 古今中外 的任何一部歌颂光明的世界名著 -liuwenxue- ♂ (0 bytes) () 01/02/2019 postreply 20:00:15

• 我们现在不是在讨论大江大河吗？它只是一个电视剧，并不是名著，估计导演编剧也没有那么大的野心 -半山云- ♀ (89 bytes) () 01/02/2019 postreply 20:15:06

• 确实。不过我的原意是想说歌颂光明（或曰粉饰太平）从来不是文学的传统 ：） -liuwenxue- ♂ (0 bytes) () 01/02/2019 postreply 20:19:58

• 您说得也有道理，只是我们只想快乐追剧，没有那么深刻 -半山云- ♀ (107 bytes) () 01/02/2019 postreply 20:25:30

• 多谢你的理解和评论。请尽情平安快乐的享受生活。可以看出你很年轻开朗，这才是未来的 光明所在啊 ；） -liuwenxue- ♂ (0 bytes) () 01/02/2019 postreply 20:31:34

• 谢谢:-) -半山云- ♀ (0 bytes) () 01/02/2019 postreply 20:37:15

• 这只是一部电视连续剧 -世外菜园- ♀ (404 bytes) () 01/03/2019 postreply 15:20:32

• 侯鸿亮自己说了电视剧不是艺术，是大众娱乐，呵呵呵，所以别拿高大上的艺术来要求侯鸿亮的电视剧哦 -柴郡猫- ♀ (0 bytes) () 01/03/2019 postreply 06:28:30

• 这剧不这么拍能过审吗 -toma- ♀ (0 bytes) () 01/02/2019 postreply 19:36:58

• 要试过才知道，这也是为什么我认为审查制度才是 万恶之源 -liuwenxue- ♂ (0 bytes) () 01/02/2019 postreply 19:38:38

• 这观点我赞成。我们大家应该首先谴责审查制度。强烈谴责。 -skitahoe- ♀ (197 bytes) () 01/02/2019 postreply 20:33:18

• 文艺批评永远是需要的，它和创作是相辅相成的关系。所谓 爱之深才会责之切。至于偶像剧 我从来不看的 ：） -liuwenxue- ♂ (0 bytes) () 01/02/2019 postreply 20:37:09

• 因为审查原因，金州线被剪掉很多，临播出前还在剪，剧组不容易，互相理解吧。 -梓清2012- ♀ (0 bytes) () 01/02/2019 postreply 20:52:31

• 你自己只看空的半个杯子，就不许别人看到满的那一半？偏执狂！ -hotpinklady- ♂ (0 bytes) () 01/02/2019 postreply 22:49:39

• 哈哈，您再看看下面这段评论，看看其偏执程度如何，知道作者是谁吗？ -liuwenxue- ♂ (3178 bytes) () 01/02/2019 postreply 23:16:27

• 完全认同这一点。看小说原著，没有一个人物是好人，包括宋运辉。 -hkzs- ♂ (101 bytes) () 01/02/2019 postreply 23:42:44

• 独具慧眼啊 -liuwenxue- ♂ (0 bytes) () 01/02/2019 postreply 23:50:20

• 批判现实主义建议看 A very English scandal 。演员演技了得。才3集，不浪费时间 -yukimama- ♂ (0 bytes) () 01/03/2019 postreply 02:49:20

• 太同意了，看着看着觉得上当了，又被教育了 -聂大爷- ♂ (32 bytes) () 01/03/2019 postreply 05:53:51

• 还可以看的，留点心眼儿就是了 ：） -liuwenxue- ♂ (0 bytes) () 01/03/2019 postreply 06:21:05

• 没看原著，就剧而言不求它有批判现实主义的精神，只求它有实事求是还原历史已是上剩之作，可惜这剧没有。 -Jane49Jane- ♀ (0 bytes) () 01/03/2019 postreply 06:22:48

• 在尊重历史这一方面，原著要好很多 -liuwenxue- ♂ (0 bytes) () 01/03/2019 postreply 06:28:23