谁能料到口水战眨眼升级成全武行，而从开始动手到飞入江中就几秒的反应时间？更何况车上还有老人小孩？要求他们挺身而出？

最起码老人小孩，好像还有些中学生，他们很冤的。无辜的逝者安息 。

所有跟帖： 

• 乘客没有这样的义务。 司机有。在能保护的情况下就是司机的失职。这个事件显然司机有义务和责任，因为有时间停车。 -天上流云- ♀ (0 bytes) () 11/02/2018 postreply 12:34:37

• 司机当然有很大责任，可楼上明显说的没劝架就死得不冤呀。 -jf_zh- ♀ (0 bytes) () 11/02/2018 postreply 12:40:32

• +1 我跟你意见是一样的啊。乘客没有保护车上人安全的义务。 -天上流云- ♀ (0 bytes) () 11/02/2018 postreply 13:05:34

• 哦，握手！这个司机第一反应相当诡异，怎么会这么大幅度地往左打方向盘呢？除非被打得昏了头，否则就算没意识到这样会冲下桥 -jf_zh- ♀ (258 bytes) () 11/02/2018 postreply 13:15:17

• 可能不是向左方向。监控在司机对面，可能视频反转了画面。司机也许是想右转一点靠路边停车。结果失控了。 -天上流云- ♀ (401 bytes) () 11/02/2018 postreply 13:24:57

• 没有啦，从当时其他车的录像看就是大巴冲到了对面马路然后撞断围栏冲下桥了。如果他想停车没操作好撞过自己方向的围栏，那还情有可原。 -jf_zh- ♀ (0 bytes) () 11/02/2018 postreply 13:30:56

• 应该是想躲那辆飞速超车的小车。有一辆小车在撞车前飞速超过公交。 -天上流云- ♀ (0 bytes) () 11/02/2018 postreply 13:32:29

• 没听说过这个story。。。我看到的对面车拍的出事前几十秒的录像没有这么辆小车。 -jf_zh- ♀ (0 bytes) () 11/02/2018 postreply 13:43:51

• 一种说法是司机想吓唬这个乘客的，结果失手打过头了了，灾难的发生往往就是一秒钟的误判。 -开枝散叶- ♀ (0 bytes) () 11/02/2018 postreply 13:33:34

• 啊，那就太不应该了。 拿一车人的命吓唬。 -天上流云- ♀ (0 bytes) () 11/02/2018 postreply 13:35:01

• 这也只是听说的一种说法，并没有证据。 -开枝散叶- ♀ (0 bytes) () 11/02/2018 postreply 13:43:12

• 嗯，要是真这样儿戏就罪不可恕了，本来可能是次要责任，现在一半一半了。 -jf_zh- ♀ (0 bytes) () 11/02/2018 postreply 13:41:55

• 看警方判的确是一半一半。 -开枝散叶- ♀ (0 bytes) () 11/02/2018 postreply 13:44:45