所以，这部影片用细节写现实确实很不错，也成功带来大众关注热评；但是 把反派定位于原研药商

再加上影片放映前后 政府为印度仿药（无视知识产权？）造势，不得不令人怀疑 这个片子 是不是个模仿“熔炉辩护人 电影带来公众影响力因而带来政策变化” 的山寨品？

影片中描述的问题，也是个世界难题，很难解但不是完全无解；但是 如果用错“药” 不但没帮助 还会很大的负作用。

所有跟帖： 

• 我觉得这部电影碰触到了这个敏感问题，就是成功，不要要求它站在真理的立场 -碧海-蓝天- ♀ (0 bytes) () 07/13/2018 postreply 18:52:32

• 这部片子的放映效果 把观众积聚的怒气 很大部份 引在原研药商（并非“病”因）身上；其实，是挺不负责任的。 -coinbycoin- ♀ (0 bytes) () 07/13/2018 postreply 19:48:57

• +1，楼主就是例子 -lovekikyo- ♀ (0 bytes) () 07/13/2018 postreply 20:03:31

• 没错， 误导民众的例子多了 -level123- ♀ (0 bytes) () 07/13/2018 postreply 20:22:23