影片《芳华》用白描的手法，写一个时代的一群人的人生经历或者命运。看后令人唏嘘，也有感动。但还是有些失望，作品远未达到期待中的那份震撼。现在谈几点看法。
一， 结构过于松散，写了几个人，但都比较泛，每个人都不够立体、丰满，情感特别是爱情也没有动人之处。本来写一群如花少女和青春少年，不管在什么时代，彼此间微妙的情感纠葛都有很多可以表现。但作品中的有限的爱情感觉都不来电。记得当年叶飞导演的“我们的田野”，写几个知青的命运，周里京和林芳兵扮演的男女主人公之间的爱情曾怎样深深地触动过我，很多伤痕文学也都有类似的表现。写青春，岂能没有爱情？
二， 如果说在本不突出的的人物刻画里，把何小萍当作主要人物来描写，我觉得是败笔。别人为什么欺负她、歧视她？逻辑上不是太通，如果不是她个人的性格缺陷。是干部子弟欺负她一介平民？看不出来。更何况很多干部子弟自己当时的境况也不佳。如果在一个环境里，一个人得不到大家的待见，那最好在自身身上找找原因，而不是责怪所有人。何况我也不相信所有人都这么糟糕——如果那样，那个所谓的“芳华”美丽吗？而作品的主题不是对逝去的芳华的怀恋，对时代大背景下个人命运的感叹吗？何的性格上的缺陷也是她后来精神崩溃的原因之一。
三， 写对逝去“芳华”的怀恋，首先要表现青春的美丽。而作品过多地着墨于人物之间的勾心斗角，我觉得这样的表现让“芳华”失色，继而在多年后“芳华”逝去的时候，削弱了影片对作为局外人的观众的心灵触动，更不用说震撼。相比之下，原苏联作品“这里的黎明静悄悄”无论是原作还是电影都曾让我深深感动，触动我的，是青春无比的美丽和脆弱，是如花的青春被战争无情地蹂躏、摧残的残酷事实。你会为主人公的命运深深惋惜、流泪，也深深体会到和平的来之不易。
四， 对刘峰的表现还是可圈可点的，影片最后刘的命运也是唯一让我有所触动的。黄轩的演出也到位。但着墨不够，还是太泛，表现力度更远远不够。
五， 不喜欢用旁白展开故事。故事的展开本可以有更好的方式，通过镜头语言来表现，而不是说给你听。为什么让萧惠子讲这个故事？是局外人讲一个故事，还是局内人讲自己的故事？贯穿故事的主线在哪儿？
六， 影片最后，刘峰和何小萍走到一起，让人唏嘘。应该说是命运让他们走到了一起。这个结局有对现实的批判、命运的感叹 ，但由于人物的非典型性，影响了力度。那么对“芳华”的怀恋呢？你感觉到了吗？
2017年12月27日于多伦多
更多我的博客文章>>>
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
