我看到“contrived and soft-focus”，觉得说得挺到位的：）

所有跟帖： 

• 这是从艺术角度，安想知道的是思想性的potent message，这是看没看懂的真正标尺:) -忘忧萱草- ♀ (0 bytes) () 12/20/2017 postreply 16:55:28

• 啊，我先来听听看懂的你来说说：）） -lilywxc- ♀ (199 bytes) () 12/20/2017 postreply 17:00:38

• 安没有看懂啊，安就看了本流水帐，当然bully还是看到了 -忘忧萱草- ♀ (43 bytes) () 12/20/2017 postreply 17:10:55

• 可以这么理解吗？ -lilywxc- ♀ (370 bytes) () 12/20/2017 postreply 17:18:37

• 你够 -忘忧萱草- ♀ (19 bytes) () 12/20/2017 postreply 17:26:27

• “Contrived and soft-focus"对应 Ebert 评论的“toothless"，“syrup”对应 -coinbycoin- ♀ (162 bytes) () 12/20/2017 postreply 18:11:06

• 看懂和赞同本来就是两回事啊。 -lilywxc- ♀ (310 bytes) () 12/20/2017 postreply 18:27:53

• 专门影评人都眼尖鼻灵，用词精准，他们的感动阀比较高，因为看多了 -lilywxc- ♀ (0 bytes) () 12/20/2017 postreply 18:45:59

• 确实。连一份local 文艺小报的影评 都常常会短小精练 中肯到位 -coinbycoin- ♀ (0 bytes) () 12/20/2017 postreply 18:56:42

• +1 -tina2007- ♀ (0 bytes) () 12/20/2017 postreply 19:17:40

• +1 -tina2007- ♀ (0 bytes) () 12/20/2017 postreply 19:19:13