换个角度想，罗贯中的作品影响力远超过了若干三国史书。他是一个成功的作家，太会写故事，且志不在忠实于历史。

他是一个成功的作家，太会写故事，且志不在忠实于历史。

三国志虽然更忠实于历史， 但文笔/写法上比较干， 读起来远没有三国演义这么生动有趣。

把三国演义当成小说看， 就不会有这么负担。

而且名字里都说了是演义，演义。。。。

罗贯中写的《三国演义》相当厉害， 不止在于他的”遍“”造“， 想象力，

他为了让笔下的东西流畅， 尽可能从历史真实中找到可以利用的材料有效组织剪切，

虽然很多事件是创造出来的，却又不是空穴来风，又都有一定根源和原始素材， 看到很多对他的分析，都觉得他就是一个字， 牛。

虽然因为他个人的取向， 导致文偏于蜀国， 观点/立场等等不约而同有偏移， 做不到很客观和中立，

但这不影响这部小说是宝藏。

一部小说能流传千古， 很多段子家喻户晓，作为作家的功力不可低估， 不要因为不忠实于史实就看低。

这样的作家/作品， 很少能出现了。

现在的小说， 能有几部达到这样的实力/影响力。

 

所有跟帖： 

• 如果要考证，演义里脍炙人口的故事大部分都是杜撰的，本没问题，只是别当历史看就行 -白色非色- ♀ (0 bytes) () 12/13/2017 postreply 11:13:49

• 嗯,被误导了,把小说当历史读. -Cathy_Bay- ♀ (0 bytes) () 12/13/2017 postreply 11:20:06