我唱个反调，把《猎场》跟《毕业生》扯上也就算了，还跟《克莱默夫妇》扯，真是醉了....文章最后又把猎场批一通，整篇是发散性思维啊

来源: tina2007 于 2017-12-01 20:30:59 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (1909 bytes)

本文内容已被 [ tina2007 ] 在 2017-12-01 20:48:00 编辑过。如有问题，请报告版主或论坛管理删除.

回答: 【转帖】都在骂它？我有不同看法由 miranda0318 于 2017-12-01 18:41:40

只是个人感觉啊，很多电视剧电影是讲人物讲故事，而这个剧的“讲道理”的色彩更浓一些。因为要讲很多道理，人物的设置故事的编排都要为这件事服务，因此有些人物和情节显得生硬/矫情（？）比较主要的几个人物中，个人感觉最“奇怪”的两个人物是熊青春和陈修风。熊这个演员演得很好，我只是要说，这个人物的设置，包括从入场、人物发展、到退出都有点生硬。与贾依玫这个人物描写比，对贾的描写要自然生动丰富得多，从贾这个人的出身，工作，情感发展到最后与郑发生的冲突都自然合理。贾这个人物塑造得似乎比熊更真实、更具有代表性。对郑与熊的故事的讲述，可以有让观众先看不透的地方，但影视与小说的最大不同应该是，影视作品会把故事讲得更生动，而不应该更隐晦。让观众到最后都没看懂的话，并不是成功。陈修风这个人物，不知是演员的原因还是编剧，简直让人倒了胃口。这个人物智商言行作为，编得生硬，以高大上的形象开场，主要内容是偷情被要挟的猥琐形象、但最后小电影中则表现他在感情的极高尚的品格，把这一堆放在同一个人身上，只能让这个人物显得四不象。

当然，还是认为这部剧质量高于很多平均水平的剧，尤其是很多优秀演员的细腻表演，胡歌在这剧里的表演一点都不逊色于他以往的剧。但对编剧，是一分二的看法，讲道理正三观没有问题，这个剧很多看法都很有道理、很多有共鸣，能看出编剧强烈的社会责任感；但影视作品不是寓言杂文，影视剧有太重的主题先行的倾向，鸡汤太浓，是我个人不太欣赏的做法。也许是对编导的期望太高了。