所以，

陈忠实并不是因为田小娥的纯洁无辜才同情她，而是因为她所背负的道德枷锁，遭遇的侮辱乃至杀戮而同情她。因为她即使做了书中所描述的一切（不管出于何种原因），都不应该被当众鞭笞，甚至被夺取生命。。。
同情一个温良恭俭让的弱女子是大部分普通人都不难做到的（就象电视剧所表现的田小娥）。而同情一个不堪的底层女子遭受的(不是法律层面允许的)不公正待遇（尽管她的行为可能不为社会很多人所接受）是需要社会文明进步到更高一层，也说明当时的社会的确需要变革。

另外，感觉王全安选角还是比较尊重原作的。尽管故事节略、侧重也偏离了原作。可能部分原因是电影的篇幅考虑，部分原因象他自己所说，考虑到国际上的接受度。。。

所有跟帖： 

• 我赞同你说的每一个观点。 -Oona- ♀ (164 bytes) () 06/10/2017 postreply 18:04:37

• 嗯，人们可以不认同别人的某些行为，但无权侮辱、惩罚他人。 -忘忧萱草- ♀ (131 bytes) () 06/10/2017 postreply 18:52:09

• 即便侮辱鞭打，人还可以像牲口一样活着，活着也许有希望，活着都不让啊。 -Oona- ♀ (0 bytes) () 06/10/2017 postreply 19:01:18

• 到位。所以外形的柔弱是简化了人物，也模糊了作者的重点。 -level123- ♀ (0 bytes) () 06/10/2017 postreply 18:14:57

• 是啊，甚至是 -忘忧萱草- ♀ (31 bytes) () 06/10/2017 postreply 18:54:19

• 正是，赞 -sihuanian- ♀ (0 bytes) () 06/10/2017 postreply 18:21:47

• thx! -忘忧萱草- ♀ (169 bytes) () 06/10/2017 postreply 18:55:11

• 同意王全安选角还是比较尊重原著的，张丰毅的白嘉轩比张嘉译符合书中的形象，如果故事侧重不要集中在黑娃田小娥上， -wxcqq123- ♀ (259 bytes) () 06/10/2017 postreply 18:25:36

• 确实，可惜 -忘忧萱草- ♀ (108 bytes) () 06/10/2017 postreply 18:58:46

• 所以把田小娥的命运归结于白鹿原的任何一个个体也是不公的，即便现在离经叛道的行为也未必社会可以接受 -一笑拉- ♀ (0 bytes) () 06/10/2017 postreply 18:31:27

• 完全同意。田小娥的命运根源在社会，不是某个具体个体所致。 -忘忧萱草- ♀ (206 bytes) () 06/10/2017 postreply 19:08:03

• 确实是当时整个封建文化的错。但白嘉轩是权势的象征，自然要算他头上。 -level123- ♀ (0 bytes) () 06/10/2017 postreply 20:02:46

• 白嘉轩200％真诚地相信他是代表传统道德要为族人惩罚、驱除邪恶。不是白嘉轩，换个族长李嘉轩只怕更狠 -忘忧萱草- ♀ (65 bytes) () 06/10/2017 postreply 20:11:45

• 也许历史就是由一些个体可以主动放弃权力，或者不得不放弃来推进的。 -level123- ♀ (0 bytes) () 06/10/2017 postreply 20:54:56

• 有些不同意你的看法。 不过一两句话说不清。 -遍野无尘- ♀ (0 bytes) () 06/10/2017 postreply 20:58:11